On 2010-11-17 23:30:23 +0100, Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> said:

> W środa, 17 listopada 2010 22:21, wyraził następujacą opinię:
>> On 2010-11-17 19:03:20 +0100, " Mister Proper"
>
>> <http://www.skanowanie-35mm.pl/images/KurzIRysy.jpg>
>
> Jakbyś zeskanował z jeszcze mniejszą rozdzielczością to nie musiałbyś w
> ogóle usuwać rys i kurzu bo zeszłyby poniżej rozdzielczości ;-)
Oryginał jest w 2700 dpi, ten skan zrobił kilkunastoletni LS-2000,
który gdzieś tam mi leży w szafie.
>
>
> Nie używam automatycznego usuwania paprochów bo skanuję dla siebie a nie dla
> klientów i nie mam ochoty fuszerki oglądać.
Czy jesteś w stanie pokazać na skanie (nie tym przykładowym), w którym
miejscu działał ICE?
>
> Tak zniszczonego negatywu jak pokazałeś po prostu nie skanowałbym, no chyba
> że byłby tak dla mnie cenny że byłbym w stanie poświęcić wystarczającą ilość
> czasu żeby ręcznie wszystkie uszkodzenia wyretuszować.
To akurat jest jedno z kilkudziesięciu przechowywanych w stanie
zwiniętym. Klientowi zależało. Niestety pokazać więcej nie mogę.
>
>
> Tak, Plustek demonem szybkości nie jest, ale i ja nie skanuję dzień w dzień
> po kilka filmów więc co mi to szkodzi gdy raz na jakiś czas poświęcę wieczór
> na skanowanie i obróbkę?
Można w tym czasie robić coś przyjemnego, a nie poświęcać czas na coś
co nie przynosi radości.
>
>
>> Pamiętaj, że użytkownik zawsze będzie chwalił swój sprzęt...
>
> Uważasz że Ciebie ta zasada nie dotyczy? Jesteś wzorcem bezstronności? ;-)
Mnie również to dotyczy.
Jest tylko drobna różnica, między mną a np. Tobą.
Ja skanerów na biurku miałem trochę. I wiem czego można się spodziewać
po tanim mięsie.
>
>
>> Wszystko zależy od Twoich priorytetów, ale za podobne pieniądze możesz
>> kupić np. Nikona LS-40...
>
> Jeśli porównanie ma mieć sens to porównujmy taki sam stan, czyli albo obydwa
> nowe albo obydwa używane.
Nie koniecznie. Porównanie nowego malucha z 10 letnim mercedesem,
wypadnie na korzyść mercedesa.
Oczywiście piszę o takim samym stanie. Oba sprawne.
>
> Obawiam się, że żaden sprzedawca Nikona nie da takiego rabatu żeby zejść do
> ceny Plusteka, choć niektórzy mogą się zgodzić sprzedać Plusteka po cenie
> Nikona ;-)
LS-40 nie jest do kupienia nowy. Tylko używany i to raczej tylko z
amatorskich rąk.
>
>
> Gdy kupowałem skaner miałem kasę na Nikona, tak się złożyło, że w tym czasie
> były w Polsce niedostępne, jakieś połączenie spadku produkcji ze wzrostem
> sprzedaży. Kupiłem Plusteka, jest _wystarczający_, miałbym Nikona - też bym
> nie narzekał.
Zapewne.
Ale ja nie tylko o N pisałem. Pisałem o M i C.
>
> Nie musiałem się z kasą liczyć więc wybrał los, ale gdybym musiał to nie
> byłoby dyskusji Nikon czy Plustek, brałbym Plusteka. Kolory które podobno
> gorzej oddaje {choć różnie o tym piszą} mogę skalibrować na slajdach z
> tablicami wzorcowymi, na szybkości mi nie zależy a rozdzielczość 4000dpi
> Nikona jest nie do przeskoczenia.
Ostatniego zdania nie rozumiem.


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl