>> A Ty na czym opierasz swoje twierdzenie?
> Były robione testy rzeczywistej rozdzielczości. Nie chcę
> skłamać ale Jakub to zdaje się robił.

Powiem tak: testy rozdzielczości to mnie interesują jak
zeszłoroczny śnieg ;-). Efekt mi odpowiada i to się dla mnie
liczy :-). Ty zapewne zajmujesz się skanowaniem bardziej niż
amatorsko, sądząc po tym: "Często mi się przytrafia
skanowanie na
trzech skanerach podłączonych do jednego komputera". Dlatego
Cię rozumiem. Ale zrozum też że komuś innemu w zupełności
wystarczy taki plustek ;-).



> Wystarczy makita i nie musi kosztować paru tysięcy.

Wiem ile kosztują Makity, używam ich codziennie :-). Dla
wykonania kilku otworów jest to nadal zakup nieopłacalny
;-))



> Zawsze jest alternatywa nie musi to być najdroższy, ale
> nigdy nie kupuję najtańszego.

Wiedz że ja długo porównywałem ceny i parametry
(przynajmniej te "na papierze").




> Akurat dla tego Plusteka, jest alternatywa. Urządzenia
> szybsze i lepsze.

W to nie wątpię. Tylko niekoniecznie porównywalne cenowo.
Chyba że mówisz o jakichś używkach, ale sorry, ja jakoś do
używanego sprzętu tego typu nie mam przekonania ;-)