> Rozdzielczości powyżej 3600dpi nie mają moim zdaniem racji
> bytu z tym skanerem

Zgadzam się z Tobą w zupełności :-). Próbowałem zaraz po
zakupie skanować 7200 DPI i... plik TIFF ważył ok. 500 MB
;-))). To raz. Dwa że skanując zabytkowe klisze sprzed
kilkunastu lat nie odczułem zauważalnej różnicy między
skanem 1800-2400 DPI a tym 7200. Pomijam oczywiście różnice
typowo onanistyczne. A i te 2400 to przerost formy nad
treścią i dlatego zeskanowałem wszystkie swoje negatywy z
max 1800 DPI. Uznałem że do przeskanowania zabytkowych klisz
sprzed kilku czy kilkunastu lat taki skaner w zupełności mi
wystarczy i tak jest w rzeczywistości. Te fotki były robione
początkowo zenitami, później jakimiś małpkami, dopiero
najnowsze canonem 300, który posiadał już AF :-). Przy
poważnej ilości niedoskonałości tych klisz głupotą byłoby
inwestowanie czapki pieniędzy w skaner do zabawy. Inaczej ma
się rzecz jeśli ktoś chce skanowaniem zająć się poważniej...