W wtorek, 16 listopada 2010 21:36, "Paweł W." wyraził następujacą opinię:

> Rozdzielczości powyżej 3600dpi nie mają moim zdaniem racji bytu z tym
> skanerem i ze zwykłymi kliszami. Świadom jestem, że obrońcy kliszy mogą
> się na mnie rzucić, ale zwykła małoobrazkowa klisza nie ma tej
> astronomicznej rozdzielczości, o której się często mówi. Zwiększając
> rozdzielczość powyżej tych 2400-3600dpi zaczynasz skanować ziarno i
> niedoskonałości obiektywu. Może wyższe rozdzielczości przydają się przy

Wrzuciłem skany 7200dpi z Provii, uważasz że to nie jest zwykły film?
Przykłady skanowania BW i negatywu kolorowego zrobię dziś wieczorem. Po co
teoretyzować skoro można zobaczyć na własne oczy?

> usuwaniu rys i zabrudzeń, ale jeśli klisza jest w dobrym stanie to
> raczej nie ma to sensu.
> Co do usuwania rys w podczerwieni vs. programowe - ja nie zauważyłem
> różnicy na korzyść jednej, czy drugiej metody.

Obydwie są, powiedzmy, mało satysfakcjonujące ;-) nie tylko ze względu na
skuteczność rozpoznawania rys ale na sposób ich maskowania który tworzy
płaskie plamy barw o ostrych krawędziach.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt