Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał w
wiadomości news:vu2hq5pc0e1jnvngnf0h7r5mqq5amo83gr@4ax.com...
> On Tue, 23 Mar 2010 09:48:17 +0100, "J.F."
>>Czyli lacza, bo tak przepis/instrukcja nakazuje, nie majac
>>pojecia
>>czy to cos daje :-)
>
> WM podał słuszną regułę uziemniania (czy też ustalania
> potencjału)
> wszystkich przewodzących elementów biernych ze względu na
> zakłócenia.
> O ile konstruktor nie strzelił sobie w stopę robiąc piękne pętle
> uziemnienia, które działają jak anteny generując jeszcze większe
> zakłócenia, to takie uwspólniania potencjału nigdy nie szkodzi a
> pozwala uniknąć ciężkich do znalezienia źródeł zakłóceń.

Tylko ze ten jego papier daje raczej bardzo ogolne wytyczne, wiec
petli moze powstac sporo.

> Ty opisujesz za to regułki dot. ochrony przeciwporażeniowej,
> gdzie w
> zależności od rodzaju sieci, stopnia ochrony/klasy izolacji
> wszystkie
> dostępne przewodzące części powinny być lub nie uziemnione, ale
> ze
> względu na inny paragraf niż WM. I może się zdażyć że z punktu
> widzenia kompatybilności powinno być tak a ochrony inaczej ;)

Jak najbardziej moze sie zdarzyc.

J.