eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmPlay - postawa aspolecznaRe: Play - postawa aspoleczna
  • Data: 2009-03-21 11:17:34
    Temat: Re: Play - postawa aspoleczna
    Od: "tl" <t...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:pcc9s41466qq90508rc1s24c83n7kv2s0v@4ax.com...
    > On Fri, 20 Mar 2009 09:26:50 +0100, tl wrote:
    >>Użytkownik "Tomasz Sałajczyk" <s...@n...konto.pl> napisał w
    >>> Akurat operatorzy nie mają wpływu na stawkę MTR do Play bo to ustala
    >>> UKE.
    >
    > UKE to ustala ?
    >
    >>Ale mają wpływ na na swoją stawkę do playa.
    >
    > Maja ? Tu UKE chyba jednak powinno protestowac gdyby oerowali wyzsze
    > stawki.

    Mogą zaoferować nizsze wynikające ze statystyki połączeń i wspólnych
    ustaleń.
    Wyższych nie mogą.


    >
    >>Słyszałeś coś o statystyce i
    >>wymianie połączeń między operatorami? To nie odbywa się jeden za jeden.
    >>Jeśli jeden telefon playa zadzwoni do trzech fonów plusa to play będzie
    >>musiał zapłacić 3x22 gr= 66 gr. W zamian jeden telefon plusa zadzwoni do
    >>jednego
    >>fona playa co plusa będzie kosztowało 1x40 gr= 40gr. Kto na tym zyska w
    >>rozliczeniu międzyoperatorskim? A dlaczego jest tak? Bo na 1,5 mln
    >>telefonów playa
    >>przypada 14 mln plusa i statystyki oraz możliwość zdarzeń są nieubłagane.
    >>Trzeba
    >>dodać fony z innych sieci.
    >
    > No wlasnie - czemu nie dodales ? Oprocz plusa sa jeszcze inni.
    > Statystyczny klient tyle samo polaczen odbiera co rozpoczyna
    > -ktos sluchac musi zeby gadac mogl ktos. No to bilans dla Play jest
    > korzystny.

    Rozpatrujesz rzecz na poziomie jednego klienta, a mtr jest ustalany na
    podstawie
    możliwych do zaistnienia zdarzeń między wszystkimi zbiorami działających
    telefonów. Czemu nie dodałem? żeby nie zaciemniać wywodu ale proszę bardzo:
    na 3 zbiory o łącznej ilości 50 mln fonów przypada 1,5 mln fonów playa. Z
    rozkladów
    statystycznych możliwych do zaistnienia zdarzeń (połączeń) jasno wynika, że
    częściej
    będzie zachodził przypadek zadzwonienia (wylosowania) fona z 50 mln. puli
    niż tego z
    1,5 mln. UKE oszacowało to w przybliżeniu na 1/2 z haczykiem. MTR nie ma na
    celu
    zarabiać tylko zerować rozliczenia międzyoperatorskie. W rozliczeniach
    wielkiej trójcy
    z powodu podobnej ilości abonentów przepływ kasy z tego tytułu dąży do zera.
    W ich rozliczeniach
    z playem jest to nie możliwe.


    >
    > Nie bzdura, tylko widac wyraznie na jaki model biznesowy Play postawil
    > - beda tanie wychodzace, zarobi sie na przychodzacych. Czyli kto za to
    > zaplaci ?

    Jak wyżej. Co do modelu to mam dowód zaprzeczający Twojej tezie:
    http://komorkomania.pl/2008/08/29/zlikwidowac-mtr/
    Jak widzisz to raczej playowi jest na rękę likwidacja mtr niż wielkiej
    trójcy.
    A teraz pytanie : co spowodowało tak agresywny krok playa i wojnę na stawki?

    > -z drugiej to zle ze promuje jednego operatora,

    To nie promocja, to OCHRONA. Bez tego już dawno trójca starłaby go z
    powierzchni gumką.

    >>To może powołamy się na inny przykład. MTR który bierze tpsa to 1,8 gr -
    >>3,5
    >>gr zależnie od pory dnia. W drugą stronę czyli komórki biorą od abonentów
    >>stacjonarek
    >>22 gr.
    >>Trochę większy rozdźwięk/proporcja, prawda? Czy to oznacza, że sponsorują
    >>Was emeryci bo głównie oni mają linie stacjonarne?
    >
    > Wez pod uwage ze mowa o roznych uslugach - z jednej strony kabel, z
    > drugiej siec radiowa. I byc moze rozna dlugosc tego kabla - te ceny TP
    > to takze przez cala Polske czy tylko z najblizszego wezla ?
    > Przy porownaniu z W3 nie ma tych problemow, bo uslugi sa dokladnie
    > takie same.

    To nie jest związane z warunkami technicznymi tylko ze statystyką !!!
    Z ilością abonentów fonów stacjonarnych do komórkowych. Co ma do
    tego długość kabla? Zresztą to stacjonarki "płacą" radiowcom 22gr.
    Chyba położenie i utrzymanie kabla jest droższe niż wysłanie sygnalu
    w eter? Logiki plizzzz ...

    >
    > A potem wez pod uwage ze przez dlugie lata komorkowcy faktycznie byli
    > sponsorowani przez posiadaczy stacjonarnych [raczej pracodawcow niz
    > emerytow] - bo to TP musiala placic zawyzony koszt interkonektu.
    > Ale to trzeba bylo wprowadzic w imie walki z monopolem.

    Byli i są. I nie sponsorowani !!! I nie takie cele tylko aby wyzerować
    rozliczenia
    między małymi sieciami i dużymi.

    >
    > W sumie wychodzi na to ze najlepiej po amerykansku - interkonekt
    > zerowy, lub jakis malutki, odbierajacy placi za odbierane.

    Zerowy i opłata 3 gr za przychodzące i 3 gr za wychodzące. Tylko to właśnie
    szanowna trójca się nie zgodzi bo jak by Ci uzasadniła 60 gr do innych
    sieci?

    tl


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: