W dniu 2017-03-07 o 10:24, Chris pisze:
> LG to taka średnia półka, ja wolę coś lepszego na lata kupować.
> http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/lg-k10-2017
-test-i-recenzja.html

Pogodziłem się z faktem że nie stworzono telefonu który by i odpowiadał :-)
Trzeba nosić/wozić 2 urządzenia. Telefon + powerbank lub
Dwa telefony ;-)
Obecnie mam Lumię 1020 do rozmawiania, robienia zdjęć i bankowości
Drugie urządzenie multimedialne: Audials, Tidal, HorizonGo, www i co tam
jeszcze android wymyśli :-)
Mam do tego tablet ze starym androidem i krew mnie zalewa lub leciwego
Galaxy S2
Co bym nie kupił albo będzie robiło dramatyczne zdjęcia, albo będzie za
duże, albo będzie zdychało po paru godzinach, albo lagowało...
Albo wszystko to razem :-)

z

do góry

W dniu 2017-03-07 o 13:29, z pisze:
> Mam do tego tablet ze starym androidem i krew mnie zalewa lub leciwego
> Galaxy S2

S2 zamula na potęgę, niestety jej czas już minął :(

> Co bym nie kupił albo będzie robiło dramatyczne zdjęcia, albo będzie za
> duże, albo będzie zdychało po paru godzinach, albo lagowało...
> Albo wszystko to razem :-)

Dla tego ja mam Sony Z2, dobra bateria na 2 dni, nie zamula po roku jak
Samsungi, podoba mi się design, robi dobre fotki, jest wodoodporny,
dobrej jakości ekran FHD.
Wady dla innych to design, nowe tel. robią lepsze fotki, rozmiar
ekran/obudowa (mi pasuje), to Sony a nie Samsung z SAMOLED.

--
www.automo.pl - www.autobaza.pl - www.vin-info.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

do góry

W dniu wtorek, 7 marca 2017 13:29:30 UTC+1 użytkownik z napisał:

> duże, albo będzie zdychało po paru godzinach, albo lagowało...

Co do "zdychania"- żona ma Lenovo P2- ładuje go mniej więcejkdwa razy w tygodniu
Trochę telefonów się w rodzinie w ostatnich latach przewineło ale pod względem
bateri(i nie tylko) to Lenovo P2 bije wszystkie na głowę.

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58bdde7b$0$15190$6...@n...neostrad
a.pl...
>http://www.play.pl/dokumenty/2017/93117/Cennik_tele
fonow_w_Ofercie_SIM_DUET_i_RODZINA_2017-01-05.pdf

I jak to rozumiec - co to za +10 ?
10zl wiecej przez 24mc ?

No coz, moze do operatorow dotarlo, ze na uslugach nie zarobia, na
drogich telefonach nie zarobia, ale moga zarobic na upustach od
hurtowych zakupow i przyciagnac klienta darmowymi ratami ...

J.

do góry

W dniu 2017-03-07 o 15:27, J.F. pisze:
> I jak to rozumiec - co to za +10 ?
> 10zl wiecej przez 24mc ?

TAK

> No coz, moze do operatorow dotarlo, ze na uslugach nie zarobia, na
> drogich telefonach nie zarobia, ale moga zarobic na upustach od
> hurtowych zakupow i przyciagnac klienta darmowymi ratami ...

Ale tak już kiedyś było za dawnych dobrych czasów. :-)
Opłacało się wziąć abo z telefonem i go sprzedać.

z

do góry

W dniu 2017-03-07 o 15:36, z pisze:
> W dniu 2017-03-07 o 15:27, J.F. pisze:
>> I jak to rozumiec - co to za +10 ?
>> 10zl wiecej przez 24mc ?
>
> TAK
>
>> No coz, moze do operatorow dotarlo, ze na uslugach nie zarobia, na
>> drogich telefonach nie zarobia, ale moga zarobic na upustach od
>> hurtowych zakupow i przyciagnac klienta darmowymi ratami ...
>
> Ale tak już kiedyś było za dawnych dobrych czasów. :-)
> Opłacało się wziąć abo z telefonem i go sprzedać.

Opłacało się, bo bez względu na to, czy brało się ofertę z telefonem,
czy nie, było tak samo drogo. A teraz znacznie lepiej jest traktowany
user bez telefonu, i aby znaleźć ofertę z telefonem, która się opłaca,
trzeba się nieźle napocić - na pewno opłacalność nie jest "domyślna" -
wręcz przeciwnie - biorąc pierwszą z brzegu ofertę z telefonem zazwyczaj
przepłacimy.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o9mgs0$qef$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-03-07 o 15:36, z pisze:
> W dniu 2017-03-07 o 15:27, J.F. pisze:
>>> No coz, moze do operatorow dotarlo, ze na uslugach nie zarobia, na
>>> drogich telefonach nie zarobia, ale moga zarobic na upustach od
>>> hurtowych zakupow i przyciagnac klienta darmowymi ratami ...
>
>> Ale tak już kiedyś było za dawnych dobrych czasów. :-)
>> Opłacało się wziąć abo z telefonem i go sprzedać.

>Opłacało się, bo bez względu na to, czy brało się ofertę z telefonem,
>czy nie, było tak samo drogo.

Jakos tak, ale to tez sie zmienialo.
Gdzies na poczatku tak bylo - czyzby celowa akcja operatorow, aby
podniesc sprzedaz aparatow ... i utworzyc rynek dla innych klientow ?
Tak mi sie wydaje, ze juz od wielu lat sa tez oferty bez telefonu,
tansze. No i oczywiscie prepaidy.

Ceny telefonow to osobna sprawa - dostajesz "duzy upust", ale cena u
operatora wygorowana.

No i konkurencja sklepowa tez rosla powoli - dawniej nie bylo "sklepow
z telefonami", na kazdym rogu.

>A teraz znacznie lepiej jest traktowany user bez telefonu, i aby
>znaleźć ofertę z telefonem, która się opłaca, trzeba się nieźle
>napocić

Troche bym polemizowal.
Jesli jako alternatywy nie przeciwstawiamy "no limit za 22.50, dzieki
temu, ze pakiet 3 dni trwa naprawde 4", to bym rzekl, ze oferty bez
telefonu gorsze.

Jakos ciagle operatorzy przyzwyczajeni do wysokiego abonamentu i
dorzucaja bonusy :-)

> - na pewno opłacalność nie jest "domyślna" - wręcz przeciwnie -
> biorąc pierwszą z brzegu ofertę z telefonem zazwyczaj przepłacimy.

Ale skad bierzemy cene telefonu "na wolnym rynku" ... pierwsza z
brzegu najtansza to tez niekoniecznie dobry pomysl :-)

O ile jednak dobrze rozumiem, to w tym przypadku oferta Play "bez
telefonu" jest taka sama.
K8 za 179+240 ... wychodzi jakby taniej niz na rynku.
A jak ktos chce wiekszy abonament, to jeszcze taniej.

J.

do góry

> K8 za 179+240 ... wychodzi jakby taniej niz na rynku.
> A jak ktos chce wiekszy abonament, to jeszcze taniej.
>
Opłaty aktywacyjnej nie ma? Widocznie tanio kupują te K8 2016 albo im
zalegają w magazynie.

do góry

On 2017-03-06 23:22, P.B. wrote:
>> On 2017-03-06 20:24, z wrote:
>>> LG K8
> Ekran to pikuś, ale pamięć w tym telefonie to dramat! Niby jest 8GB, ale
> nie da się tego rozszerzyć na kartę SD

Internety mówią że po małym kombinowaniu da się.

http://www.instructables.com/id/LG-4-and-Adoptable-S
torage-Android-M-No-Root/

Nie robiłem tego jeszcze.

do góry

W dniu 2017-03-07 o 17:03, J.F. pisze:

> Gdzies na poczatku tak bylo - czyzby celowa akcja operatorow, aby
> podniesc sprzedaz aparatow ... i utworzyc rynek dla innych klientow ?

Nie trzeba było nic sztucznie podnosić - ludzie sami chcieli telefony,
bo nie mieli, a jak wspomniałeś "nie było sklepów z telefonami na każdym
rogu". Tak więc ofertę z telefonem brał każdy, kto jako tako korzystał z
telefonu. Jak ktoś miał komórkę, ale dzwonił 5 minut w miesiącu i kapkę
smsów, to miał *później* tego "simplusa" i płacił te 30zł miesięcznie -
to był klient na ten telefon sprzedany od abonamentowca.


>> A teraz znacznie lepiej jest traktowany user bez telefonu, i aby
>> znaleźć ofertę z telefonem, która się opłaca, trzeba się nieźle napocić
>
> Troche bym polemizowal.
> Jesli jako alternatywy nie przeciwstawiamy "no limit za 22.50, dzieki
> temu, ze pakiet 3 dni trwa naprawde 4", to bym rzekl, ze oferty bez
> telefonu gorsze.

Punktem odniesienia jest abonament bez telefonu za 30zł (umiarkowanie
drogi wg mnie, bo po co wiązać się abonamentem na 2 lata, skoro tyle
samo kosztuje na kartę), a i w tym (30zł) przypadku trudno znaleźć dobrą
ofertę z telefonem (tzn. aby cena aktywacji, abonamentu i telefonu w
ciągu roku, pomniejszona o 24x30zł dawała dobrą cenę za słuchawkę).

> Ale skad bierzemy cene telefonu "na wolnym rynku" ... pierwsza z brzegu
> najtansza to tez niekoniecznie dobry pomysl :-)

Może nie, ale to zależy od tego, kto sprzedaje. Czasem są promocje i w
sieciówkach. A jak ktoś bojaźliwy, to kupi gdzieś indziej 50zł drożej.

--
Liwiusz

do góry