On śro, 23 lut 2011 14:31:15 in article
news:<8cbaff4b-13a0-4352-aacd-964a77061418@y30g2000p
rf.googlegroups.com>
ptoki wrote:
> Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.

Obie technologie wyświetlania mają piksele, więć skalowanie to kwestia
cyfrowego procesora wideo. Jakość skalowania nie zależy od techologii
wyświetlania. Zaś może być bardzo różna między dla dwóch odrębnych modeli.

do góry

Dnia Wed, 23 Feb 2011 05:31:15 -0800 (PST), ptoki napisał(a):

> On 23 Lut, 12:30, AlexY <a...@i...-cut_this-.pl-alias-removed> wrote:
>> Użytkownik ptoki napisał:
>> [..]
>>
>>> Za te 18zl wole miec dobry obraz :)
>>
>> Czy plazma ma lepszy obraz? Na pewno jaśniejszy, lepszy poziom czerni,
>> ale kiepsko sobie radzą z niską jasnością.
>>
> Co masz na mysli?
> Plazma daje relatywnie dobrą czerń. Do tego wyglada tak samo ze
> wszystkich stron.
> No i nie smuzy. LCD co prawda staja sie coraz bardziej responsywne ale
> jednak nadal to widac.
> Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.

http://www.sjp.pl/responsywno%B6%E6

do góry

On 23 Lut, 14:54, AlexY <a...@i...-cut_this-.pl-alias-removed> wrote:
> U ytkownik ptoki napisa :
>
> > On 23 Lut, 12:30, AlexY<a...@i...-cut_this-.pl-alias-removed>  wrote:
> >> U ytkownik ptoki napisa :
> >> [..]
>
> >>> Za te 18zl wole miec dobry obraz :)
>
> >> Czy plazma ma lepszy obraz? Na pewno ja niejszy, lepszy poziom czerni,
> >> ale kiepsko sobie radz z nisk jasno ci .
>
> > Co masz na mysli?
>
> niestabilne ciemne odcienie, pixes w plazmie poni ej bodaj e 40%
> jasno ci jest niestabilny, producenci obchodz to stosuj c sztuszki typu PWM
>
Potwierdzam. Nie zmienia to faktu ze taki obraz w porownaniu do LCD
wyglada lepiej.
Do LCD tez mozna sie przyczepic o sterowanie przejsciami poziomow albo
jakosc barwnika w kolorowych pastylkach. Ale po co sie czepiac. Trzeba
pojsc do sklepu i zobaczyc. Jak kupowalem swoj sprzet to z tej polki
cenowej najlepiej dzialala plazma.

> > Plazma daje relatywnie dobr czer . Do tego wyglada tak samo ze
> > wszystkich stron.
> > No i nie smuzy. LCD co prawda staja sie coraz bardziej responsywne ale
> > jednak nadal to widac.
> > Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.
>
> Audiofile te maj swoje argumenty, wi kszo spo ecze stwa nie ma a
> takich wymog w.
>
Oczywiscie. Jesli ktos oglada TV z dobrego sygnalu to i lcd i plazma
bedzie mu sie dobrze spisywac. Jesli ktos duzo gra w scigalki to
pewnie plazma da lepsze odczucie responsywnosci systemu. Jesli gra w
gry z stateczna konsola to moze lepszy bedzie lcd (nie bedzie obaw o
wypalanie sie obrazu) itd...

do góry

On 23 Lut, 15:54, Mirek <p...@d...zind.ikem.pwr.wroc.pl>
wrote:
> On ro, 23 lut 2011 14:31:15 in article
<news:8cbaff4b-13a0-4352-aacd-964a77061418@y30g2000p
rf.googlegroups.com>
>
> ptoki wrote:
> > Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.
>
> Obie technologie wy wietlania maj piksele, wi skalowanie to kwestia
> cyfrowego procesora wideo. Jako skalowania nie zale y od techologii
> wy wietlania. Za mo e by bardzo r na mi dzy dla dw ch odr bnych modeli.

Tyle ze zazwyczaj slaby obraz sd lepiej wyglada na plazmach. Mozna to
zobaczyc w prawie kazdym sklepie bo tam zazwyczaj stoi cala banda
sprzetow i jak sie przygladam to ten sam obraz wyglada lepiej na
plazmie. Wiec albo plazmy maja lepszy uklad skalowania albo lepsze
tunery...

do góry

On 23 Lut, 16:05, Jacek <a...@o...pl> wrote:
> Dnia Wed, 23 Feb 2011 05:31:15 -0800 (PST), ptoki napisa (a):
>
> > On 23 Lut, 12:30, AlexY <a...@i...-cut_this-.pl-alias-removed> wrote:
> >> U ytkownik ptoki napisa :
> >> [..]
>
> >>> Za te 18zl wole miec dobry obraz :)
>
> >> Czy plazma ma lepszy obraz? Na pewno ja niejszy, lepszy poziom czerni,
> >> ale kiepsko sobie radz z nisk jasno ci .
>
> > Co masz na mysli?
> > Plazma daje relatywnie dobr czer . Do tego wyglada tak samo ze
> > wszystkich stron.
> > No i nie smuzy. LCD co prawda staja sie coraz bardziej responsywne ale
> > jednak nadal to widac.
> > Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.
>
> http://www.sjp.pl/responsywno%B6%E6

http://www.sjp.pl/LCD

do góry

Uzytkownik "ptoki" <s...@g...com> napisal w wiadomosci
news:45a9b0c9-73f5-46a2-a43e-91bbca8e686d@p12g2000vb
o.googlegroups.com...
> On 23 Lut, 15:54, Mirek <p...@d...zind.ikem.pwr.wroc.pl>
> wrote:
>> On ro, 23 lut 2011 14:31:15 in article
>> <news:8cbaff4b-13a0-4352-aacd-964a77061418@y30g2000p
rf.googlegroups.com>
>>
>> ptoki wrote:
>> > Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.
>>
>> Obie technologie wy wietlania maj piksele, wi skalowanie to kwestia
>> cyfrowego procesora wideo. Jako skalowania nie zale y od techologii
>> wy wietlania. Za mo e by bardzo r na mi dzy dla dw ch odr bnych modeli.
>
> Tyle ze zazwyczaj slaby obraz sd lepiej wyglada na plazmach. Mozna to
> zobaczyc w prawie kazdym sklepie bo tam zazwyczaj stoi cala banda
> sprzetow i jak sie przygladam to ten sam obraz wyglada lepiej na
> plazmie. Wiec albo plazmy maja lepszy uklad skalowania albo lepsze
> tunery...

Raczej rozblysk w szkle daje plynniejsze przejscie tonalne miedzy kwadratami
mocno widocznymi na LCD

--
Irokez

do góry

THX pisze:
> A mógłbyś?
>
>
> -----
>
>> sprawdze licznikiem
>
>
pomiar wykonany za pomocą liczenia obrotów tarczy licznika
kilowatogodzin pafal, przez który to licznik był zasilany jedynie
telewizor panasonic 42 cale cx
1. wszystko na domyślnie - obrót tarczy 36s. moc 83W
2. biała plansza, jasność na maksa, wszystkie oszczędzacze wyłączone -
obrót tarczy 19s - 157W ( to czy na ekranie jest wyświetlane menu czy
nie - daje 1 sekinde różnicy!)
3. jasność -10(na 30) tryb eco włączony, wyświetlane: tvn24 (hdmi). 44
sek-69W.

W trybie nr3, telewizor pracuje od tygodnia, nie trzeba go "rozkręcać"
Jeśli ktoś ma podobny taki sam tv i "miernik z lidla" proszę o
weryfikacje podanych paramerów

teoretycznie mógłbym odczytywać moc z cyfr, a nie liczyć obroty. ale
musiałbym znać dokładny czas działania TV. jeden kilowat zużyje za....
naście godzin, a tyle nigdy nie pracuje!.
ToMasz

do góry