"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> To skad ten "nawis inflacyjny" skad te puste polki ?

Z bieżących wpływów, których nie dało się wydać w sklepie.

> Poza tym ... wymiana zlotowki na dolary nie likwiduje tych zlotowek,
> one tylko zmieniaja wlasciciela.

Ale one nie służą do oszczędzania, bo oszczędzać się w taki sposób po
prostu nie da.
Natomiast dolary zamienione na złotówki można wydać (najlepiej od ręki)
na konsumpcję, w szczególności drogą (więc istniejącą w sensie podaży).

Z perspektywy kogoś, kto zarabiał $10 miesięcznie droga konsumpcja nie
wchodzi w rachubę, ale dla nawet biednego pracownika zza Żelaznej
Kurtyny wydanie 2-tygodniowych zarobków na 2 tygodnie wakacji w Polsce
nie było problemem.

BTW inflacja w tej chwili jest dużym problemem dla oszczędzania
w złotówkach, wtedy można było o tym zapomnieć.

> przy czym te ostatnie lata to juz i realna wartosc tych plac
> wzrastala.

W czasach Mazowieckiego i później, tak. Ale to samo działo się z cenami
- po prostu kurs PLZ zaczął zbliżać się do jakichś sensownych wartości.

>> Nie praktykowano sprzedaży nieruchomości ani samochodów za
>> złotówki (za wyjątkiem sprzedaży "talonowej", ale wtedy rzeczywistą
>> zapłatą był "talon", a nie nierynkowa "cena" w złotówkach).
>
> do 1990. Bo potem zlotowka juz byla wymienialna.

Moim zdaniem ceny w USD były stosowane dłużej - ze względu na inflację.
Nawet jeśli zapłata była w PLZ. Ale im bardziej wchodzimy w detale, tym
większa szansa na nieścisłości.

>> Wcześniej, przy dwucyfrowej inflacji, lokaty miały
>> oprocentowanie do chyba 7% (najlepsze lokaty dla "ludu").
>
> Jak widac do 1987 to sie w miare trzymalo - roczna inflacja ok 20%.

No to jak się to mogło "trzymać", 7% vs 20%?
Przy czym nie jestem pewien czy w 1987 r. było 7%, może nie.
Może dopiero w 1989.
--
Krzysztof Hałasa