at Fri 29 of Jan 2010 11:05, XX YY wrote:

> On 29 Jan., 10:40, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
>> XX YY pisze:
>>
>> > wez aparat z  poplamiona matryca , wypnij obiektyw i zrob zdjecie -
>> > wszystko zobaczysz jak na dloni.
>>
>> > jesli pylki bylyby bez obiektywu niewidoczne a w zdjeciach z
>> > obiektywem tak , tzn ze leza gdzies na obiektywie.
>> > na tylnej syczewce mozna zobaczyc male  plamki na krotkich
>> > ogniskowych.
>> > na przedniej soczewce  plamki musza juz byc wieksze aby je zobaczyc
>> > musialyby  byc spore np krople deszczu .
>>
>> Tak, tak :)
>> Zrób sobie sam to doświadczenie... choć nie wiem po co, bo przecież
>> fizyka też nie może ci przeczyć :)
>>
>
> a skad mozesz cos na ten temat wiedziec ?
>
> wyjmij obiektyww , zrob zdjecie na mocnym niedoswietleniu bez
> obiektywu ( nie moze byc jasne ) to sie przekonasz.

Zrobiłem z kilkunastoma różnymi naświetlaniami. Nic nie widać.

Za to przy założonym obiektywie, przysłona 32, naświetlenie +1 EV
widać bardzo wyraźnie. I nie jest to pyłek, tylko włosek.
Po podniesieniu lustra widać gołym okiem tenże włosek.



--
nb