"XX YY" <f...@g...com> napisal:

> >
> > Nie tylko tym razem. Odpowiedz byla natychmiastowa - czyli pisana
> > natychmiast - bez odrobiny czasu na pomyslenie. Nic zatem dziwnego, ze
po
> > raz kolejny wyszla bezmyslna...
> >
>[...]

> wymadrzasz sie po raz kolejny bez sensu
>
Nie - oceniam wartosc mertoryczna Twoich wypowiedzi - które bardzo czesto
mimo pseudonaukowej argumentacji sa calkowicie bezsensowne.

> wybacz ale nie jestes autorytetem bym nial brac powaznie twoja
> wypowiedz

Ooo... 'autorytet' sie odezwal:-)))) ROTFL!!!!

> popisales tutaj tyle roznych glupstw ze i tej wypowiedzi nie mozna
> potraktowac serio.
>
Zapewne przez 14 lat obecnosci na listach fotograficznych troche glupstw
zdarzylo mi sie palnac. W odróznieniu od Ciebie jednak nigdy nie ide w
zaparte - i jesli ktos mi wykaze, ze sie mylilem - przyznaje sie do tego i
nawet czesto dziekuje za sprostowanie. Ty natomiast wijesz sie jak piskorz,
a gdy zostajesz przyparty do muru - po prostu znikasz. Zdarzalo sie to
statnio wielokrotnie - kazdy zainteresowany moze sobie w archiwach listy
sprawdzic.

> wez aparat z poplamiona matryca , wypnij obiektyw i zrob zdjecie -
> wszystko zobaczysz jak na dloni.
>
Dlaczego sam tego nie zrobiles? Przeciez Ci to wczoraj radzilem. Ale jak
zwykle - zamiast cos sprawdzic wolisz wymadrzac sie bez sensu.

> jesli pylki bylyby bez obiektywu niewidoczne a w zdjeciach z
> obiektywem tak , tzn ze leza gdzies na obiektywie.

Bzdura. Bez obiektywu drobne pylki na matrycy nie beda widoczne - ze wzgledu
na skonczona odleglosc miedzy powierzchnia filtra antyaliasingowego (to na
niej de facto sa pylki) a powierzchnia swiatloczula matrycy i to, ze bez
obiektywu swiatlo bedzie padalo na matryce z bardzo róznych kierunków.
Bardzo ladnie wyjasnil to thearti piszac o przyczynach zanikania obrazu
pylkó na matrycy przy otwieraniu przyslony. Po zdjeciu obiektywu zakres
katów padania swiatla na matryce bezie jeszcze szerszy, niz pzry maksymalnie
otwartej pzryslonie.

> na tylnej syczewce mozna zobaczyc male plamki na krotkich
> ogniskowych.
> na przedniej soczewce plamki musza juz byc wieksze aby je zobaczyc
> musialyby byc spore np krople deszczu .
>
To akurat prawda, ale... co to ma do rzeczy?

> Jesli cos nie jasne to pytaj smialo - to nic nie kosztuje.

Oczywiscie. A w sprawie wyboru aparatu najlepiej, jesli bede pytal Jacka
Kowalskiego. W charakterze 'autorytetów' swietnie pasujecie do siebie.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)