>W gitd jest rzecznik od wypowiadania sie.

a propos...
Najpierw artykuł:
http://www.fakt.pl/Szef-GITD-radzi-jak-uniknac-manda
tu,artykuly,202179,1.html

a tu odpowiedź rzecznika w całości:


Szanowny Panie Redaktorze,


Odnosząc się do artykułu dziennika "Fakt" dotyczącego
rzekomego przekraczania prędkości przez Głównego Inspektora Transportu
Drogowego p. Tomasza Połeć pragnę zwrócić uwagę na ewidentną
manipulację materiału, mającą na celu zdyskredytowanie Szefa urzędu
centralnego.

Pomijając wiarygodność dziennika publikującego na swoich łamach
artykuły: "Pobił matkę kiełbasą krakowską", "UFO mnie oszukało -
Kosmici obiecali Panu Zdzisławowi zwycięskie cyfry w Dużym Lotku.
Kłamali...", "Napadały mnie szatańskie kozy" czy "Kurz złamał mi rękę",
należy zauważyć że istnieje kilka technicznych powodów, dla których
przedstawiony na zdjęciu pomiar prędkości budzi co najmniej poważne
zastrzeżenia:

1) Dziennikarze posługują się niezidentyfikowanym typem radaru
Iskra, która dostępna jest na rynku w dwóch wersjach :
a) Iskra-1b - wyłącznie do pomiaru statycznego (pomiar z
jadącego samochodu niedozwolony!),
b) Iskra-1d - może dokonywać pomiaru statycznego oraz pomiaru
z poruszającego się pojazdu patrolowego;

2) Przyjmując jednak, że dziennikarze posługiwali się bogatszym
modelem oraz wybrali właściwy tryb pomiaru, należy stwierdzić przede
wszystkim że urządzenie dokonuje pomiaru wszystkich pojazdów
znajdujących się w zasięgu do 800m,
a wyświetlany jest wynik najszybciej poruszającego się obiektu,
niekoniecznie zaś znajdującego się najbliżej.

"w tym trybie urządzenie pokazuje prędkość najszybciej jadącego
celu(..)."
" w przypadku grupy pojazdów urządzenie dokona pomiaru prędkości
najszybciej jadącego pod warunkiem, że jego prędkość będzie większa o
co najmniej 4km/h od pozostałych. Przy dokonywaniu pomiaru prędkości
najszybciej jadącego pojazdu na tle grupy, osoba dokonująca pomiar
musi mieć bezwzględną pewność o trafnej ocenie wizualnej
wyróżniającego się wyższą prędkością pojazdu." [Instrukcja obsługi
urządzenia]

3) Ponadto, producent wyraźnie w instrukcji informuje o
podstawowych warunkach, które muszą być spełnione, aby pomiar był
wiarygodny :

- wybór właściwego do sytuacji trybu pomiaru,
- pomiar dynamiczny wyłącznie na statywie!,
- zmniejszona czułość radaru na minimalną,
- wyłączenie klimatyzacji w pojeździe patrolowym,
- w bezpośrednim sąsiedztwie - nie mogą znajdować się urządzenia GSM
(telefon komórkowy), nadajniki tv i radio,
- dobre warunki atmosferyczne (padający śnieg lub deszcz mogą zakłócić
pomiar),
- właściwa czołowa szyba pojazdu (nie może być to szyba odbijająca
promienie słoneczne typu solar),
- odpowiedni kąt mierzenia,
- wyrównana prędkość pojazdu, z którego dokonywany jest pomiar;

Warunki te nie zostały zachowane, na co dowodem jest zamieszczone w
tabloidzie zdjęcie.

4) Dodatkowo, pomiar może nie być wiarygodny przy większym
natężeniu ruchu (urządzenie bada prędkość wszystkich pojazdów bez
względu na ich kierunek). Zdjęcie zostało celowo wykadrowane, aby nie
były widoczne inne pojazdy znajdujące się w zasięgu pomiaru.

[J.A.: tu w dokumencie jest zdjęcie
http://www.fakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-580/-
500/faktonline/634973858788625673.jpg
i komentarze: przy znacznym natężeniu ruchu - urządzenie nie powinno
być używane w trybie pomiaru dynamicznego/wyświetlenie prędkości
najszybciej poruszającego się obiektu w zasięgu radaru/brak uchwytu
stabilizującego urządzenie (instrukcja pkt. 3.2.7)/telefon komórkowy w
bezpośrednim kontakcie z urządzeniem (instrukcja pkt. 7.5)/nie należy
używać przez szybę metalizowaną (typu solar)/celowe kadrowanie/warunki
atmosferyczne zakłócające pomiar/brak potwierdzenia, czy radar mierzy
prędkość pojazdów przybliżających się, oddalających czy jadących w obu
kierunkach/nieznana prędkość pojazdu z którego dokonano pomiaru (musi
być stała prędkość, min. 4km/h różnicy)/mierzenie prędkości wszystkich
pojazdów w odległości do 800m]

5) Nawet pomiary dokonywane przez przeszkolonych policjantów
ruchu drogowego były kwestionowane przez ekspertów i sądy.
W wyniku jednego z eksperymentów procesowych udowodniono, że
urządzenie może zawyżać prędkość nawet o 20km/h lub wskazywać prędkość
43km/h przy nieporuszającym się pojeździe (mierzy lub dodaje prędkość
włączonego wiatraka klimatyzacji - wyrok Sądu Rejonowego w Lipnie,
sygn. akt II W).

Radar nie został dopuszczony do użytkowania w żadnym kraju Unii
Europejskiej poza Polską.

Podsumowując, należy stwierdzić, że przedstawiona na zdjęciu prędkość
będąca rzekomo prędkością pojazdu BMW, w rzeczywistości jest
najprawdopodobniej:

- prędkością najszybszego obiektu w pobliżu do 800m od radaru,
- wcześniejszym zarejestrowanym pomiarem dowolnego auta, którego
wynik musi być wyświetlany do czasu kolejnego pomiaru,
- prędkością wynikającą z błędu pomiarowego związanego z niewłaściwym
użytkowaniem urządzenia,
- sumą prędkości pojazdów,
- prędkością własną samochodu reporterów.

Kładąc na szali materiał przygotowany przez dziennik o powszechnie
znanej reputacji oraz opis sytuacji GITD stoi na stanowisku, że doszło
do manipulacji, której celem jest zdyskredytowanie p. Tomasza Połeć w
oczach opinii publicznej oraz podważenie dokonań jego
kilkunastoletniej pracy na rzecz bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Poprzednie doniesienia dziennika FAKT z grudnia 2012 r. są jeszcze
mniej wiarygodne, gdyż prędkość uwidoczniona na zdjęciu jest
prędkością pojazdu, którym poruszają się dziennikarze Faktu, nie zaś
pojazdu BMW, którym poruszał się Główny Inspektor Transportu
Drogowego.



/-/ Alvin Gajadhur
Rzecznik prasowy GITD

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>Czy cywilny pracownik
>>> policji nie może złamać przepisów ruchu drogowego w godzinach pracy?
>>>
>> Oni. ITD.
>> Pracownik policji po służbie to nadal policjant.
>
> ROTFL !!!!
> Nie zrozumiałeś pytania?
>
> Czy różnica między odpowiedzią, a pytaniem przekracza Twoją percepcję?

ROTFL
Zacytowałes tylko fragment...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Chyba mam zdolności prekognicyjne - wczoraj rano, wyjmując resztki
mizernej pensji z bankomatu, powiedziałem do siebie: "Chyba się urżnę".
No i proszę!

do góry

Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> Może jednak konkretnie odpowiesz czym się różni praca kierowcy w ITD
>>> od pracy kuriera. Takiego zwykłego cywilnego kierowcy (o jakim jest
>>> mowa, nie inspektora) - czekam na odpowiedź. A prostytutki i
>>> "skurwienie" się przez prace w ITD czy SM (o czym było też
>>> wcześniej) to może już sobie daruj, bo to raczej żałosne jak próba
>>> argumentacji zastępczej.
>>>
>> Ale jakiego wyjasnienia oczekujesz?
>
> Dostałeś konkretne pytanie i czekam na odpowiedź.
>
Jeszcze tupnij noga.
Pytam o jakie wyjanisnie ci chodzi, bo zakładam, ze róznice takie
podstawowe to rozumiesz, wiec pytam, o co tak naprawde ci chodzi?

>> Pracownik policji po służbie to nadal policjant.
>
> LOL - czytasz czasem na co odpowiadasz? Czy cywilny pracownik Policji
> (nawet w godzinach pracy) to policjant? Czy cywilny kierowca w ITD
> zajmuje się eliminacją 'piratów' drogowych?
>
A czy ja gdzies pisałem, ze on konkretnie sie zajmuje.
Zajmuje sie jego "firma".
A jako jej pracownik, nie może oczekiwac, ze bedzie traktowany jako
niepracownik.

>>>> To tak jakby kurier wyrzuca paczki do smietnika.
>>>
>>> Litości - czy on gdzie wyrzucił to co wiózł na pace?
>>>
>> Nie musisz rozumiec dosłownie kazdego zdania.
>> Bedzie łatwiej.
>
> Otóż to - właśnie poległeś na braniu dosłownie każdego zdania :>
>
ROTFL
Na tak postawiony "argument potrafie odpowiedziec tylko w jeden sposób:
"chyba ty"...

>> Ja rozumiem twoj punkt widzenia, ze kierowca w ITD to nie pracownik
>> ITD a zwykły kierowca.
>> Rozumiem. Po prostu sie z tym nie zgadzam.
>
> Nie rozumiesz mojego punktu widzenia, a nie zgadzasz się dla zasady.
> Wręcz bym stwierdził, że nie chcesz zrozumieć mojego punktu widzenia
> i stąd wymyślanie własnych teorii. Cywilny pracownik ITD to cywilny
> pracownik ITD i tyle. Wykonując pracę kierowcy ma ją wykonywać i tyle.
> Zresztą wyjaśnianie już było ze 100 razy, a Ty nadal próbujesz
> odwracać kota ogonem z braku argumentów.
>
skoro powtarzasz to co ja napisałem po czym mówisz, ze nie rozumiem,
Twojego punktu widzenia to rzeczywiście - konczmy te jałową dyskusję.

EOD.

>>>>>> I to nie dotyczy tylko GITD. Zapewne każda praca ma takie
>>>>>> obostrzenia.
>>>>>
>>>>> Ty się czepiałeś ITD i nawet wiadomo dlaczego :>
>>>>>
>>>> Czy ten fakt ma jakiekolwiek znaczenie w dyskusji?
>>>
>>> Oczywiście - nawet zasadnicze. Dorabiasz ideologię do pracy
>>> cywilnych pracowników w takich instytucjach.
>>>
>> Nie ten "fakt".
>> Fakt sugerowania mojej stronniczości.
>
> Twoja stronniczość jest również faktem i też o tym pisałem.
>
A ja pytałem, jakie to ma dla ciebie znaczenie w kontekscie konkretnej
rozmowy?
Moim zdaniem ty równiez jestes stronniczy. Tylko w inną stronę. Ale nie
przeszkadza mi to w dyskusji.

>> NO to EOD.
>
> Spoko - poczekam aż odpowiesz na zadane pytania.
>
Znaczy nie wiesz co to EOD?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Demokracja prowadzi do dyktatury"
Platon

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> Oswiec mnie.
>> Jak przyjac sie do pracy wymagającej pracy w niedziele, podpisac taka
>> umowe
>> a nastepnie nie chodzic do pracy w niedziele?
>
> Nie chodziło o to czy chodzić, a o to czy się na to zgadzać i to
> akceptować. Dwie różne rzeczy.
>
Ale samo nie zgadzanie sie rozumiane jako negatywne podejscie zupełnie mi
nie przeszkadza.
Ludzie lubią narzekac, wiec narzekaja zarówno wtedy kiedy mają rzeczywiscie
do tego podstawy jak i wtedy kiedy tych podstaw jest odrobinę mniej.

>>> Nie, nie zgodziły się i nikt ich o zgodę nie pytał, tylko kazał
>>> przychodzić i tyle.
>>>
>> Ta... To sie nadaje do prokuratora. Wymuszenie.
>
> Ale kogo oskarżyć?
> Tuska za sytuację w kraju?
>
Jeżeli dana osoba uważa że to on dokonał wymuszenia...
>>
>>>> Chodzienie do pracy w niedziele, o ile wiem, łamaniem prawa nie
>>>> jest.
>>>
>>> Przekraczanie limitów też, bo prawo nielegalnie ustanowione, prawem
>>> nie jest, więc nie obowiązuje.
>>
>> Jakich limitów?
>
> Prędkości.
> Czyli praktycznie jedynego zarzutu za który można coś wlepić w tym
> filmie.
>
Po pierwsze limity predkosci są nielegalnie ustanowione?
Po drugie - rozumiem, ze np. powodowanie zagrożenia przy wyprzedzaniu to
sie nie kwalifikuje...
>>
>>> Jakbyś chciał oponować że każde prawo obowiązuje, to przemyśl temat
>>> "prawodawstwa" w krajach totalitarnych.
>>>
>> Powaznie? Teraz w rozmowe o prawodastwie wpleciemy kraje które prawa
>> nie respektują?
>
> Ale czyjego prawa?
> Bo ustanowione przez siebie respektują.
>
Nie zartuj...
Nie słyszałes nigdy o fikcyjnych procesach, sfingowanych dowodach itp?

>>>> No i mają prawo dokonać takiego wyboru.
>>>
>>> No i dokonują.
>>> Tobie nic do tego, a Twoje bzdurne wyobrażenia na jakiś temat, nie
>>> tworzą faktów.
>>
>> Chcesz powiedzieć, ze ja nie mam prawa miec oczekiwań?
>
> Możesz.
> Możesz na przykład żądać żeby nocą był dzień.
> Masz do tego takie same podstawy mniej więcej.
>
Chyba jednak troche wieksze.
Zakładam, ze żadaniem zamiany pory dnia nikt by sie ni zainteresował.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Wątroba była cały dzień śledziona

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

> Po pierwsze limity predkosci są nielegalnie ustanowione?

Oczywiście.
Bo wbrew woli rządzących tym krajem - czyli jego obywateli.

> Po drugie - rozumiem, ze np. powodowanie zagrożenia przy wyprzedzaniu to
> sie nie kwalifikuje...

Chodzi o ten jedn przypadek?
Na pouczenie w sam raz.

>> Ale czyjego prawa?
>> Bo ustanowione przez siebie respektują.
>>
> Nie zartuj...
> Nie słyszałes nigdy o fikcyjnych procesach, sfingowanych dowodach itp?

No słyszałem.
Kraj: Polska, temat procesu: przekroczenie prędkości.

O tym właśnie piszę.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:0...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>Czy cywilny pracownik
>>>> policji nie może złamać przepisów ruchu drogowego w godzinach pracy?
>>>>
>>> Oni. ITD.
>>> Pracownik policji po służbie to nadal policjant.
>>
>> ROTFL !!!!
>> Nie zrozumiałeś pytania?
>>
>> Czy różnica między odpowiedzią, a pytaniem przekracza Twoją percepcję?
>
> ROTFL
> Zacytowałes tylko fragment...

Dokładnie.
Tyle ile było potrzebne i ani grama śmiecia więcej.
I z niego jasno wynika to co napisałem pod cytatem.
Doucz się co to jest cywilny pracownik policji i czym on się różni od
policjanta, bo się ośmieszasz.

do góry

W dniu 2013-11-10 00:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

Doklejony brakujący fragment ===
>>>> A czym się różni praca kierowcy w ITD od pracy kuriera? Ot, łatwiej
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^
>>>> dobrą robotę (jak mniemam) stracić za wygłupy i tyle. A jak by to
>>>> była sytuacja jakaś bardziej przyziemna to jeszcze gorzej, bo każdy
>>>> baran może na newsach się powyżywać i pisać, jaki to debil, bo
>>>> jedzie samochodem ITD i sobie pozwala. On nie ma taryfy ulgowej
>>>> specjalnie, a Ty z filmików będziesz ideologię wyprowadzał.
>>>>
>>> Tym samym czym praca prostytutki od pracy ITD.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
================================

>>>> Może jednak konkretnie odpowiesz czym się różni praca kierowcy w ITD
>>>> od pracy kuriera. Takiego zwykłego cywilnego kierowcy (o jakim jest
>>>> mowa, nie inspektora) - czekam na odpowiedź. A prostytutki i
>>>> "skurwienie" się przez prace w ITD czy SM (o czym było też
>>>> wcześniej) to może już sobie daruj, bo to raczej żałosne jak próba
>>>> argumentacji zastępczej.
>>>>
>>> Ale jakiego wyjasnienia oczekujesz?
>>
>> Dostałeś konkretne pytanie i czekam na odpowiedź.
>>
> Jeszcze tupnij noga.

Heh, wiaderko zostawiłeś?

> Pytam o jakie wyjanisnie ci chodzi, bo zakładam, ze róznice takie
> podstawowe to rozumiesz, wiec pytam, o co tak naprawde ci chodzi?

O wyjaśnienie Twoich słów - podkreślone dość dokładnie i nie wykręcaj
kota ogonem. Konkretnie, czekam. Możesz spokojnie założyć że nie
wiem co masz na myśli pisząc 'różnice takie podstawowe'.

(...)
>>> NO to EOD.
>>
>> Spoko - poczekam aż odpowiesz na zadane pytania.
>>
> Znaczy nie wiesz co to EOD?

Nie, najwyraźniej Ty nie wiesz co to EOD, skoro piszesz i się do
tego nie stosujesz i podobnie jest z dyskusją:>

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> Po pierwsze limity predkosci są nielegalnie ustanowione?
>
> Oczywiście.
> Bo wbrew woli rządzących tym krajem - czyli jego obywateli.
>
Wiesz, sam jestem bardzo krytycznie nastawiony do limitów predkosci bo
obecnie łapie sie zbyt skrupulatnie, bo sa niezalezne od samochodu, bo
stały sie zrodlem pieniedzy a nie sposobem walki o bezpieczenstwo.
Ale: jak widze takiego idiote jak ten o otkróym rozmawiamy to od razu moje
stanowisko łagodnieje.
Jak sobie pomysle, jakby sie jezdziło, gdyby wszyscy jezdzili jak on...
Droga to nie jest tor wyscigowy.
Ale zeby nie było żem taki swiety - kiedys jezdziłem tez duzo szybciej.
Kiedys zrobiłem droge z Wrocławia do Poznania w popołudniowym tłoku w 1,55.
Jak sobie dzis pomysle, to mi skóra cierpnie.
Pytanie tylko po co - jadac rozsadnie jade pol godziny dłuzej.

Innymi słwoy mówiąc - być może jest tak, ze do rozsądnej jazdy sie dorasta.
Jedni szybciej, drudzy później, innym sie nie udaje...

>> Po drugie - rozumiem, ze np. powodowanie zagrożenia przy
>> wyprzedzaniu to sie nie kwalifikuje...
>
> Chodzi o ten jedn przypadek?
> Na pouczenie w sam raz.

Oby jak najmniej takich scigaczy na dordze.
nie mam nic przeciwko pouczeniu, pod warunkiem, ze wyciągnąłby z tego
jakieś wnioski a nie stwierdził, ze "czepiamy sie".
>
>>> Ale czyjego prawa?
>>> Bo ustanowione przez siebie respektują.
>>>
>> Nie zartuj...
>> Nie słyszałes nigdy o fikcyjnych procesach, sfingowanych dowodach
>> itp?
>
> No słyszałem.
> Kraj: Polska, temat procesu: przekroczenie prędkości.
>
> O tym właśnie piszę.
>
Pomyliło ci sie.
Mowilismy o krajach totalitarnych.
U nas, owszem, zdarza sie, a tam to jest na porządku dziennym.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.

do góry

Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Znaczy nie wiesz co to EOD?
>
> Nie, najwyraźniej Ty nie wiesz co to EOD, skoro piszesz i się do
> tego nie stosujesz i podobnie jest z dyskusją:>

Racja. Czuje sie zobligowany do odpowiedzi ale to rzeczywiscie nie ma
sensu.
P.S. Mam nadzieje, ze odnajdziesz w życiu poszukiwane różnice.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
...i to by było na tyle
Jan T. Stanisławski

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

> Doucz się co to jest cywilny pracownik policji i czym on się różni od
> policjanta, bo się ośmieszasz.
>
Rozmawa zeszła a taki poziom, ze mi sie znudziła.
Jezeli imputujemy sobie, ze nie rozumiemy takich podstawowych rzeczy.

Naprawde nie rozumiesz, ze ta rożnica nie ma dla mnie znaczenia?
Zwłaszcza, jak porusza sie samochodem ITD.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna." Frank Herbert

do góry