W dniu 2010-11-01 20:52, J.F. pisze:
> On Mon, 01 Nov 2010 20:36:11 +0100, Jakub Witkowski wrote:
>> W dniu 2010-11-01 20:01, Big Jack pisze:
>>>> Tak więc ograniczenie do 0.2, podczas gdy inni mają przeważnie pozwolenie
>>>> na 0.5 to trochę tak jakbyśmy karali się za dobre sprawowanie :)
>>> Koncypuję, że podnosząc dopuszczalną granicę zawartości alkoholu chciałbyś
pogorszyć te wyniki...
>>
>> Ależ wręcz przeciwnie - wraz ze zmianą progu na powszechny w innych krajach 0.5,
>> odsetek sprawców spełniających definicję "bycia pod wpływem" obniży się jeszcze
bardziej :)
>
> Nie jestem taki pewien - rodacy po poluznieniu obrozy zaczna pic przed
> jazda, i znow sie okaze ze sporo nie docenilo limitu :-)

Jasne - zmiana z 0,2 na 0,5 spowoduje wzrost spożycia przed jazdą?
Ekhem... Choć w sumie - zawsze się spożywa przed jazdą, więc może
zdefiniuj co miałeś na myśli pisząc 'zaczna pic przed jazda'.

> Dopiero po paru latach sie ugruntuje wiedza ile to teraz mozna wypic.

LOL - różnica raczej jest niewielka jeżeli ktoś ma zamiar nawalony
wsiadać do samochodu.

> Na wypadkowosc wplyw bedzie raczej niewielki - kto sie potrafi
> ograniczyc ten raczej statystyk nie podniesie, kto mocno pijany jezdzi
> i dzis ten nadal bedzie, tylko niektorzy sie zagalopuja, ale tu mam
> mam nadzieje ze to nie beda duze ilosci ..

No widzisz - tylko potwierdzasz, że głupim to bez różnicy, a dla
rozsądnych jednak ma to znaczenie.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.