Powitanko,

> Tak są samobójcy, tylko nie zawsze są tego świadomi...

Jesli sa mlodzi i nie splodzili potomstwa, to maja szanse zgarnac
nagrode Darwina. W koncu selekcja naturalna zmniejszy ich liczbe i takie
wypadki beda rzadkie. Teraz zresztą tez sa rzadkie.
Propozycja dotyczy MOZLIWOSCI przechodzenia przy czerwonym, a nie przymusu.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Powitanko,

> powiedz to kierowcom jeżdżącym pełnym gazem na zielonej strzałce

Zwykle zielona strzalka wiaze sie ze skretem, a nie widzialem jeszcze
takiego mistrza, co by potrafil zakret o 90 o pokonac na pelnym gazie.
W Hameryce zielonej strzalki nie ma, po prostu w USA mozesz skrecac w
prawo zawsze (oczywiscie ustapic musisz), w Kanadzie musisz sie
zatrzymac i dopiero wtedy mozesz ruszyc w prawo. Skret w prawo jest
znacznie bezpieczniejszy gdy jest czerwone, bo czerwone maja tez piesi z
boku.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Użytkownik RoMan Mandziejewicz r...@p...pl.invalid ...

>> Już ponad 8 tysięcy osób podpisało się pod petycją o depenalizacji
>> przechodzenia przez ulicę na czerwonym świetle. Pomysłodawcy akcji
>> chcą złagodzenia prawa drogowego. Według nich piesi powinni móc
>> przechodzić na czerwonym świetle na własną odpowiedzialność.
>> http://www.wykop.pl/ramka/2399050/piesi-chca-moc-prz
echodzic-na-czerwo
>> nym-pod-petycja-podpisalo-sie-juz-8000-osob/
>
> Jasne. A w razie wypadku to kierowca zostanie obwołany mordercą.
>
Bo?

do góry

Użytkownik tá´? ...

>> Już wprowadzono przepis, że rowerzyści mogą jechać obok siebie, tylko
>> niektórzy nie odwrócili kartki na drugą stroną, a tam jest napisane "o
>> ile nie powodują zakłóceń w ruchu". Tak samo będzie z "czerwonym
>> światłem" - "bo w telewizorze mówili, że mogę"
>
> Dokładnie, rowerzyści jadący obok siebie na ruchliwych drogach albo
> wjeżdżający na przejazd z prędkością 30 km/h zza przeszkody nie patrząc
> na nic to najlepszy dowód na to, że to u nas nie przejdzie.
>
Demonizuj dalej.
Czesto spotykasz takich rowerzystów?
Bo ja jezdze naprawde sporo i tego problemu nie zauwazyłem wiec wnioskuję
ze bajki piszesz...

do góry

Użytkownik tá´? ...

>> nielicznych krajów gdzie takowy zakaz obowiązuje? jakoś nie słychać o
>> hekatombie w innych krajach.
>
> Raczej w nielicznych krajach taki zakaz nie obowiązuje. I są to zwykle
> kraje z dużo lepiej rozwiniętą infrastrukturą drogową.

To ciekawe.
Tam gdzie bywałem poza naszymi granicami to mozna było przechodzić na
czerwonym, o czerwone było tylko sygnałem informacyjnym, ze nie mam
pierwszenstwa i ze mam uwazac, bo robie to na własną odpowiedzialnośc.

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

> najlepsza metoda dalszego psucia prawa. po co Ci przepis, który z
> definicji zakłada niekaranie? to znaczy, zę zakaz nie ma sensu.

Jakos na zachodzie działa...
Przepis nie zakłada nie karania, mowi, ze kara jest wtedy, kiedy
przechodząc na czerwonym spowodujesz zagrożenie.
Proste i logiczne.

do góry

Użytkownik tá´? ...

>> Ale to wbrew pozorom nie jest głupie, sam będąc pieszym wkurzam się że
>> muszę czekać na światło zielone, gdy tymczasem nic nie jedzie, a jak już
>> się zapali to oczywiście zatrzyma ruch bo skrzyżowanie wcześniej
>> "wypuściło" samochody, a tak przelecę a ich czerwone nie zatrzyma. To
>> oczywiście nie powinno zmieniać faktu że na czerwonym pieszy NIE ma
>> pierwszeństwa jak jadą samochody.
>
> I jak potem udowodnisz, że pieszy wlazł Ci pod koła na czerwonym? Każdy
> ma sobie kupić kamerkę?
>
A jak udowadniasz teraz?

do góry

>>> Już wprowadzono przepis, że rowerzyści mogą jechać obok siebie, tylko
>>> niektórzy nie odwrócili kartki na drugą stroną, a tam jest napisane "o
>>> ile nie powodują zakłóceń w ruchu". Tak samo będzie z "czerwonym
>>> światłem" - "bo w telewizorze mówili, że mogę"
>>
>> Dokładnie, rowerzyści jadący obok siebie na ruchliwych drogach albo
>> wjeżdżający na przejazd z prędkością 30 km/h zza przeszkody nie patrząc
>> na nic to najlepszy dowód na to, że to u nas nie przejdzie.
>>
> Demonizuj dalej.
> Czesto spotykasz takich rowerzystów?
> Bo ja jezdze naprawde sporo i tego problemu nie zauwazyłem wiec wnioskuję
> ze bajki piszesz...

Od dzisiaj go znasz ?:)

do góry

Hello Maciek,

Sunday, February 15, 2015, 10:33:36 PM, you wrote:

>> zakładasz, że pisei są samobójcami?
>> Wiesz, że Polska jest jednym z nielicznych krajów gdzie takowy zakaz
>> obowiązuje? jakoś nie słychać o hekatombie w innych krajach.
> To przede wszystkim dlatego, że jesteśmy narodem przestrzegającym
> wszelkiego rodzaju przepisów. Skoro nie wolno, to nikt na czerwonym
> nigdy nie przechodzi. Kropka :->

A teraz sobie wyobraź, co się stanie, jak będzie wolno przechodzić na
czerwonym.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello Maciek,
>
> Sunday, February 15, 2015, 10:33:36 PM, you wrote:
>
>>> zakładasz, że pisei są samobójcami?
>>> Wiesz, że Polska jest jednym z nielicznych krajów gdzie takowy zakaz
>>> obowiązuje? jakoś nie słychać o hekatombie w innych krajach.
>> To przede wszystkim dlatego, że jesteśmy narodem przestrzegającym
>> wszelkiego rodzaju przepisów. Skoro nie wolno, to nikt na czerwonym
>> nigdy nie przechodzi. Kropka :->
>
> A teraz sobie wyobraź, co się stanie, jak będzie wolno przechodzić na
> czerwonym.

całe życie przechodzę. to teraz co sobie wyobrażasz?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry