eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyPierwszeństwo po raz N-tyRe: Pierwszeństwo po raz N-ty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Pierwszeństwo po raz N-ty
    Date: Sun, 29 Jul 2018 16:50:56 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 30
    Message-ID: <pjkk8g$8rn$3@node2.news.atman.pl>
    References: <pj7qj1$6k3$1@node1.news.atman.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid.180724.invalid>
    <pjabb6$smg$1@node2.news.atman.pl>
    <5b597cb1$0$620$65785112@news.neostrada.pl>
    <pjc2ip$ept$1@node2.news.atman.pl>
    <5b599b78$0$672$65785112@news.neostrada.pl>
    <pjd44o$dq9$1@node2.news.atman.pl>
    <5b5a28bc$0$620$65785112@news.neostrada.pl>
    <pjdf38$nu2$1@node2.news.atman.pl>
    <5b5acc24$0$688$65785112@news.neostrada.pl>
    <pjg4kk$7b3$1@node2.news.atman.pl>
    <5b5c1c8f$0$682$65785112@news.neostrada.pl>
    <pjk4mj$8f4$1@node1.news.atman.pl> <pjk5o2$ik5$6@node2.news.atman.pl>
    <pjkfu1$5d2$2@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1532875856 9079 83.142.196.21 (29 Jul 2018 14:50:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Jul 2018 14:50:56 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.9.1
    In-Reply-To: <pjkfu1$5d2$2@node2.news.atman.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2637102
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.07.2018 o 15:37, Marek S pisze:
    > W dniu 2018-07-29 o 12:43, Shrek pisze:
    >
    >>
    >> Przecież tam sądu nawet nie było. Koleś popełnił błąd podpisując
    >> mandat i tyle. Sprawa jakich tysiące.
    >
    > Ale w cytowanym przeze mnie orzeczeniu już był.

    Odnosiłem się do tego co zacytował poprzednik, a ty skomewntowałeś. Tam
    koleś po prostu przyjął mandat.

    A co do cytowanego orzeczenia - OID zrozumiałem, to rejon uznał że winny
    jest ten co jechał na zielonym i apelacja wyprostowała. Znów sprawa
    jakich setki czy tysiace. Dalej ni widzę tu linii orzecznictwa.

    > To jest inna sprawa. Choć pewnie gdyby "jebła" Szydło, to byłoby odwrotnie.

    Wszystko wskazuje na to, że nawet jakby straszydło jebło to i tak nie
    zostanie winny seba. Co najwyżej tak to ustawą, że winny nie będzie nikt
    (a i to w sposób oczywisty z naciąganiem prawa) więc nie ma tu też
    żadnej linii orzecznictwa.

    Co do zasady jak się skolidujesz z kimś kto miał czerwone to on jest
    winny i nie ma co kombinować. Oczywiście z pewnymi zastrzerzeniami, ale
    to dla naszych rozważań na temat wyższości zasady prawej ręki już po
    minięci sygnalizatorów nie ma znaczenia, bo jestemy ludzmi
    inteligentnymi i trolowanie też ma swoje granice - prawda?

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: