Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5436fdd0$0$18075$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 07.10.2014 o 16:44, Shrek pisze:
> /.../
>> No nie - na wielu jednopasmowych drogach snują się sznury aut z
>> niewielką w sumie prędkością i tam jak ktoś się zatrzyma to bardzo
>> pieszemu się przydaje. A jak jest luźno, to rzeczywiście niewiele to
>> daje.
> Jak pokonuję skrzyżowanie jako pieszy ot mnie irytują kierowcy
> zatrzymujący się, kiedy za nimi pusto. Niechby przejechał a ja bym
> przeszedł. Co innego jak jest sznur aut. Wtedy każdy ciśnie na zderzak
> następnego żeby się z boku nikt nie wepchał.

Widocznie jest tak, że w ostatnim momencie kierowca musiałby spojrzeć w
lusterko czy z tyłu jadą a wtedy straci z oczu owego pieszego, który sam
może wpieprzyć się pod koła. Najlepiej nie zatrzymywać się bez powodu i nie
zapraszać pieszego. Są przecież zasady pierwszeństwa. Jeśli stoi grupa to
dochodzi ryzyko w postaci prowodyra.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "Witolko" <v...@b...pl> napisał w wiadomości
news:5437d7fa$0$18091$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:m17nht$oj$2@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5436fdd0$0$18075$6...@n...neostrad
a.pl...
>> Jak pokonuję skrzyżowanie jako pieszy ot mnie irytują kierowcy
>> zatrzymujący się, kiedy za nimi pusto. Niechby przejechał a ja bym
>> przeszedł.
> Dokładnie.
> A ten kretyński przepis usankcjonuje taką głupotę.

Mądry pieszy nie skorzysta z tego przepisu i poczeka w pewnej odległości od
przejścia.
Głupi pieszy skorzysta, ale w wielu przypadkach miałby kłopoty z przejściem
i narażałby się przy tym na duże niebezpieczeństwo.
-------------

Ale mądrych jest tylko 5%.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "Witolko" <v...@b...pl> napisał w wiadomości
news:5437d53b$0$12639$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5436fdd0$0$18075$65785112@news.neostrada.pl...
> Jak pokonuję skrzyżowanie jako pieszy ot mnie irytują kierowcy
> zatrzymujący się, kiedy za nimi pusto. Niechby przejechał a ja bym
> przeszedł.

To nie stój przy krawężniku jezdni.
To nie zbliżaj się do przejścia.
Stań przed przejściem w większej odległości i w ten sposób
daj znać kierowcy, że teraz nie zamierzasz wejść na przejście.
-------------------

Pieszy to przeważnie ciemna masa tak jak rowerzysta. Wielu pieszych zamiast
popatrzeć w lewo patrzy wyłącznie w prawo i lezie na jezdnię! Pieszy nie
myśli, bo on musi przejść.

neelix

do góry

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <c...@b...pl> napisał w wiadomości
news:m0se1u$rlv$1@node2.news.atman.pl...
>> Nic nie wyjaśniłeś, bo nie "otake Polske walczyliśmy" ! 25 lat to szmat
>> czasu na unormalnienie życia. Chodzenie na wybory traci sens. Połowa nie
>> chodzi. Głupcy, których jest większość wybierają zło i jeszcze je nadal
>> bronią.
> Znowu to samo. Strasznie infantylny jestes i naiwny.
>> Jesteś mazgaj.
> Ja ?
> Ja sie bardzo ciesze, ze przepisy sie zmienia :)

A ja nie, bo wszelkie zmiany są bezmyślne, idiotyczne (typu copy-paste) i
pasują u nas jak wół do karety.

> To ty jestes beksa, bo ci sie to nie podoba. W kazdym poscie uzalasz sie
> nad soba.
> Jesli zycie cie zle doswiadczylo sieroto to wyjedz tylko uwazaj tam na
> pieszych, bo kary troche wyzsze :)

Właśnie dlatego, że żyję tutaj to nienawidzę ściągania każdej obcej bredni
typu światła w dzień bo w skandynawii świecą.

>> Ja nie żądam by pociąg czy tramwaj zatrzymywał się na widok mojego auta,
> Acha, a od 20t TiRa zadasz, zeby sie zatrzymal czy nie ?
> Idz lepiej spac :)

A łaskę tir robi że ustąpi przed kilkuset tonami?

neelix

do góry

Użytkownik "Witolko" <x...@w...pl> napisał w wiadomości
news:m0ski8$bk3$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:5431b204$0$12640$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Czesław Wiśniak" <c...@b...pl> napisał w wiadomości
>> news:m0s9fr$mb2$1@node2.news.atman.pl...
>> Chodzenie na wybory traci sens.
> Jeżeli nie wiesz na kogo głosować to pójście na wybory
> nie ma sensu.

Głosowanie to zawsze wybór w ciemno. Najłatwiej głosować przeciw a nie za.
Ja głosuje za.

> > Połowa nie chodzi.
> Ich wybór. Nie wiedzą na kogo głosować to nie chodzą.

Nie wiedzą, nie chodzą, ale mają najwięcej do powiedzenia. Z drugiej strony
zawsze są tylko obietnice bez rezlizacji i kłamstwa. Może to oni są
normalniejsi?

>> Głupcy, których jest większość wybierają zło i jeszcze je nadal bronią.
> Ty mądraliński, co ty jeszcze tutaj robisz ? Czyżby już nie było
> miejsca na swiecie dla tak mądrego jak ty ?

A mam inne wyjście? Czy każdy musi wyjechać?

>> Każdy z nas jest też pieszym a tylko mazgaje żądają szczególnych
>> nieuzasadnionych przywilejów.
> W pewnym wieku też będziesz mazgajem. Zapamiętaj to.
> Dziecko nie mogące przejść też jest mazgajem ?

Demagogia. Wejście na jezdnię tak jak wjazd na przejazd zawsze niesie
ryzyko.

>> Tam gdzie przechodzą piesi stawiać sygnalizatory w celu organizowania
>> bezpiecznego ruchu, budować przejścia
> I tak się robi. Jeżeli za mało to zbierz/znajdź pieniądze na więcej.

To robić. Unia dołoży. U nas na razie moda na ronda.

>> a nie wprowadzać debilne przepisy
> Wymyśl lepsze przepisy i przekonaj większość.

Każdy kraj jest inny. Nasze przepisy były/są wystarczające. Kopiowanie i
wklejanie to najgłupsza metoda.

neeli

do góry

Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
news:m0ufe7$2q9$1@usenet.news.interia.pl...
> On 2014-10-05 22:25, Czesław Wiśniak wrote:
>>> W nic nie wierzyłem. Przestań siać propagandę jak ci straszący PiSem. To
>>> złodziejsko-bandyckie systemy tak niewolą ludzi. Niszczą kraj,
>>> okradają, niewolą i pier..... takie farmazony.
>> Odpowiadaj merytorycznie.
>> Jesli nie wierzyles to nie placz i zaden pis, po i inne sld itd. nic ci
>> nie pomoze.
>> Badz mi wdzieczny, ze w skrocie wyjasnilem ci to czego nie rozumiesz
>> tylko "pier....takie farmazony", ze zarobki niskie a paliwo drogie.
>>> O jej. Ale Cię życie pokopało. Można się było tego spodziewać. Jesteś
>>> sędzią we własnej sprawie więc pozbawiony obiektywizmu i rozsądnego
>>> myślenia.
>> Mylisz sie. W koncu doswiadczylem tego co wiekszosc pieszych.
> Nie pitol farmazonow. Kazdy kierowca jest tez pieszym wiec doskonale
> doswiadcza tego o czym mowi.
> Natomiast nie kazdy pieszy jest aktywnym kierowca. Wniosek? Piesi
> wnioskuja i dopominaja sie czegos o czym pojecia nie maja. Kierowcy wrecz
> przeciwnie - wystepuja w roli jednych i drugich.
> Tak wiec nie siej propagandy jakoby kierowca to byl jakis stwor bez nog co
> chodzic nie moze.

Zgadza się. Kierowca zna realia występujące w różnych "punktach siedzenia" i
dostrzega zagrożenia wynikające z idiotycznych pomysłów. Pieszy to
przeważnie ciemna masa. Nienależne przywileje dla ciemnej masy tylko jeszcze
bardziej tę masę ogłupiają.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:m0t7ne$sgl$2@node1.news.atman.pl...
> On 2014-10-05 21:39, neelix wrote:
>
>> O jej. Ale Cię życie pokopało. Można się było tego spodziewać. Jesteś
>> sędzią we własnej sprawie więc pozbawiony obiektywizmu i rozsądnego
>> myślenia.
> Rozumiem, że twoim zdaniem na ten temat może się wypowiadać tylko osoba
> bez PJ i mieszkająca w odelgłości conajmniej kilometra od najbliższej
> drogi? No to ty też nie spełniasz:P

Ale poleciałeś w przeciwną stronę! Osoba nieposiadająca parasola nie może
żądać zakazu padania deszczu. Warto zapytać np. rolników tak jak w kwestii
ruchu kierowców, bo jezdnia jest dla pojazdów a pieszy jest w tym
niebezpiecznym miejscu tylko gościem tak jak pojazd na chodniku.

neelix

do góry

Użytkownik "Witolko" <x...@w...pl> napisał w wiadomości
news:m0slcc$ccd$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:5431b316$0$18080$65785112@news.neostrada.pl...
>> Zło jakie odczuwamy bierze się z powodu złych rządów. To złe rządy tworzą
>> złe prawo.
>> neelix
> Prawo uchwala parlament.
> Rząd musi prawo przestrzegać i wykonywać uchwały/ustawy parlamentu.

A większość parlamentarna to jest z opozycji czy z tej samej opcji co rząd?
neelix

do góry

Użytkownik "Witolko" <x...@w...pl> napisał w wiadomości
news:m0tbmu$11n$1@node1.news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1wdgajvl2ru21.kk17wov2dfs2.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 6 Oct 2014 01:48:21 +0200, Witolko napisał(a):
>> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> Zło jakie odczuwamy bierze się z powodu złych rządów. To złe rządy
>>> tworzą
>>> złe prawo.
>> Prawo uchwala parlament.
>> Rząd musi prawo przestrzegać i wykonywać uchwały/ustawy parlamentu.
> Teoretycznie.
> W praktyce to parlament wybiera rzad, rzad ma poparcie wiekszosci, i
> zglasza projekty rzadowe.
> J.
Projekt rządowy parlament przyjmuje lub odrzuca,
czyli to parlament decyduje jakie jest prawo.

Teoretycznie. Mało tego. To partie i ich koalicje narzucają co ma
przregłosować parlamentarna większość.
neelix

do góry

Użytkownik "Witolko" <x...@w...pl> napisał w wiadomości
news:m0tcgo$1v7$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "Witolko" <x...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:m0tbmu$11n$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:1wdgajvl2ru21.kk17wov2dfs2.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 6 Oct 2014 01:48:21 +0200, Witolko napisał(a):
>>> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
>>>> Zło jakie odczuwamy bierze się z powodu złych rządów. To złe rządy
>>>> tworzą
>>>> złe prawo.
>>> Prawo uchwala parlament.
>>> Rząd musi prawo przestrzegać i wykonywać uchwały/ustawy parlamentu.
>> Teoretycznie.
>> W praktyce to parlament wybiera rzad, rzad ma poparcie wiekszosci, i
>> zglasza projekty rzadowe.
>> J.
> Projekt rządowy parlament przyjmuje lub odrzuca,
> czyli to parlament decyduje jakie jest prawo.
> Oczywiście prezydent też ma w tym udział.

Dzisiaj prezydent tylko stwarza pozory a i tak wszystko podpisuje. Dlaczego?
Bo jest z partii i bez jej poparcia nie będzie reelekcji.
neelix

do góry