W dniu poniedziałek, 6 października 2014 00:27:00 UTC+2 użytkownik Witolko napisał:
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
>
> news:54314610$0$12631$65785112@news.neostrada.pl...
>
> >
>
> > Użytkownik "Witolko" <v...@b...pl> napisał w wiadomości
>
> > news:54305ced$0$18080$65785112@news.neostrada.pl...
>
> >
>
> >>Są kraje, które już mają takie prawo, m.in. Francja.
>
> >
>
> > Czy jak w ameryce biją murzynów to u nas też mamy bić?
>
>
>
> Czy będziesz czuł się jak zbity murzyn, gdy przymusowo
>
> przepuścisz pieszego ?
>
>
>
> > Czy mamy też zjadać
>
> > tony żab, ślimaków i wypijać hektolitry bordeaux?
>
>
>
> W Francji nikt nikogo nie zmusza do tego.
>
> W Polsce pewnie są tacy co jedzą i piją.
>
>
>
> > Rząd który bezmyślnie ściąga zewsząd wszystkie debilizmy robi z
>
> > Polski kontener na śmieci.
>
>
>
> No tak, najmądrzejszy to jesteś ty.
>
> Tacy mądrzy jak ty taką władzę wybrali.
>
>
>
> > Nasze prawo drogowe do czasu PO było
>
> > wystarczające do bezpiecznego funkcjonowania na drodze. Wystarczyło je
>
> > tylko egzekwować.
>
>
>
> Widocznie nie wystarczyło. Pomysł nie wziął się znikąd.
>
> Wyborcy zainspirowali posłów.
>
>
>
> > Można było wypieprzyć z TV 50% reklam i doedukować
>
> > społeczeństwo.
>
>
>
> Tysiąc by zrozumiało, jeden nie i ten jeden by zginął na przejściu
>
> dla pieszych.
>
> Tysiąc by przeszło "z duszą na ramieniu" bez długiego oczekiwania,
>
> jeden by zginął.
>
>
>
> > Przy takiej infrastrukturze i zachowaniach pieszych nigdzie
>
> > nie da się dojechać, bo u nas przejścia są co 100 m, a pieszy nie
>
> > organizuje
>
> > się w grupki tylko włazi na jezdnię dowolnie i indywidualnie.
>
>
>
> I vice versa :
>
> Przy takiej infrastrukturze i zachowaniach kierowców nigdzie
>
> nie da się przejść, bo u nas pojazdy jadą cały czas, a kierowcy nie
>
> organizują się w grupki, jadą za szybko, wyprzedzając na przejściach.
>
>
>
> > W ciągu 7 lat Polska stała się krajem absurdów i nie do życia.
>
> > neelix
>
>
>
> Jeżeli tylko 7 lat bierzesz pod uwagę to teraz masz ok. 22 lata ?
>
> Wcześniej było "do życia" i nie było absurdów ?
>
> W którym kraju nie ma absurdów ?

My będziemy mieli jeden więcej. Bo dla potencjalnego jednego pieszego będzie musiało
zatrzymać się nieraz wiele samochodów. Spowoduje to wyemitowanie w skali roku do
atmosfery iluś tysięcy ton pyłu azbestowego i milionów metrów sześciennych spalin o
najgorszym z możliwych składzie bo pochodzącym z ruszania. Przez 55 lat życia nie
zauważyłem żeby przejście przez jezdnie na pasach i nie tylko stanowiło dla mnie
jakiś problem. Czasami trzeba poczekać 30 sekund może minutę. Jak pojazdy mają się
grupować żeby luki były to niech w przepisie będzie ze jak jest więcej niż dwudziestu
pieszych to się ich hurtem przepuszcza. A jak tylu nie ma to czekają na okazję albo
aż się ich tylu uzbiera.

do góry

Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5431b204$0$12640$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Czesław Wiśniak" <c...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:m0s9fr$mb2$1@node2.news.atman.pl...
>>
> Chodzenie na wybory traci sens.

Jeżeli nie wiesz na kogo głosować to pójście na wybory
nie ma sensu.

> Połowa nie chodzi.

Ich wybór. Nie wiedzą na kogo głosować to nie chodzą.

> Głupcy, których jest większość wybierają zło i jeszcze je nadal bronią.

Ty mądraliński, co ty jeszcze tutaj robisz ? Czyżby już nie było
miejsca na swiecie dla tak mądrego jak ty ?

> Każdy z nas jest też pieszym a tylko mazgaje żądają szczególnych
> nieuzasadnionych przywilejów.

W pewnym wieku też będziesz mazgajem. Zapamiętaj to.
Dziecko nie mogące przejść też jest mazgajem ?

> Tam gdzie przechodzą piesi stawiać sygnalizatory w celu organizowania
> bezpiecznego ruchu, budować przejścia

I tak się robi. Jeżeli za mało to zbierz/znajdź pieniądze na więcej.

> a nie wprowadzać debilne przepisy
> neelix

Wymyśl lepsze przepisy i przekonaj większość.

do góry

W dniu poniedziałek, 6 października 2014 01:34:25 UTC+2 użytkownik Witolko napisał:
> U?ytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisa? w wiadomo?ci
>
> news:5431b204$0$12640$65785112@news.neostrada.pl...
>
> > U?ytkownik "Czes?aw Wi?niak" <c...@b...pl> napisa? w wiadomo?ci
>
> > news:m0s9fr$mb2$1@node2.news.atman.pl...
>
> >>
>
> > Chodzenie na wybory traci sens.
>
>
>
> Je?eli nie wiesz na kogo g?osowa? to p?j?cie na wybory
>
> nie ma sensu.
>
>
>
> > Po?owa nie chodzi.
>
>
>
> Ich wyb?r. Nie wiedz? na kogo g?osowa? to nie chodz?.
>
>
>
> > G?upcy, kt?rych jest wi?kszo?? wybieraj? z?o i jeszcze je nadal broni?.
>
>
>
> Ty m?drali?ski, co ty jeszcze tutaj robisz ? Czy?by ju? nie by?o
>
> miejsca na swiecie dla tak m?drego jak ty ?
>
>
>
> > Ka?dy z nas jest te? pieszym a tylko mazgaje ??daj? szczeg?lnych
>
> > nieuzasadnionych przywilej?w.
>
>
>
> W pewnym wieku te? b?dziesz mazgajem. Zapami?taj to.
>
> Dziecko nie mog?ce przej?? te? jest mazgajem ?
>
>
>
> > Tam gdzie przechodz? piesi stawia? sygnalizatory w celu organizowania
>
> > bezpiecznego ruchu, budowa? przej?cia
>
>
>
> I tak si? robi. Je?eli za ma?o to zbierz/znajd? pieni?dze na wi?cej.
>
>
>
> > a nie wprowadza? debilne przepisy
>
> > neelix
>
>
>
> Wymy?l lepsze przepisy i przekonaj wi?kszo??.

lepsze są wymyślone i stosowane. Po co zmieniać na gorsze. Zamiast robić ruchy
pozorowane niech posłowie zajmą się tak gospodarką żeby w formie podatków dała tyle
kasy żeby każde przejście było wyposażone w sygnalizację na żądanie. O kładkach i
przejściach podziemnych nie wspominam bo są bardzo drogie. A drogowcy niech ustawią
tam gdzie duży ruch że nie może się zapalić zielone dla pieszego częściej niż na
przykład co 2 minuty.

do góry

Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5431b316$0$18080$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Zło jakie odczuwamy bierze się z powodu złych rządów. To złe rządy tworzą
> złe prawo.
> neelix

Prawo uchwala parlament.
Rząd musi prawo przestrzegać i wykonywać uchwały/ustawy parlamentu.

do góry

W dniu poniedziałek, 6 października 2014 01:48:21 UTC+2 użytkownik Witolko napisał:
> U?ytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisa? w wiadomo?ci
>
> news:5431b316$0$18080$65785112@news.neostrada.pl...
>
> >
>
> > Z?o jakie odczuwamy bierze si? z powodu z?ych rz?d?w. To z?e rz?dy tworz?
>
> > z?e prawo.
>
> > neelix
>
>
>
> Prawo uchwala parlament.
>
> Rz?d musi prawo przestrzega? i wykonywa? uchwa?y/ustawy parlamentu.

Wystarczy zmienić prawo w zakresie wynagradzania posłów, senatorów, prezydenta i
wszystkich co są wybierani a problemy się skończą. Jak uzależnić pensje takich osób
od wskaźników gospodarczych państwa to będą pracowali żeby były one najwyższe możliwe
do osiągnięcia. A jak zmarnują czas na pierdoły to najniższa krajowa.

do góry

Dnia Mon, 6 Oct 2014 01:48:21 +0200, Witolko napisał(a):
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
>> Zło jakie odczuwamy bierze się z powodu złych rządów. To złe rządy tworzą
>> złe prawo.
>
> Prawo uchwala parlament.
> Rząd musi prawo przestrzegać i wykonywać uchwały/ustawy parlamentu.

Teoretycznie.
W praktyce to parlament wybiera rzad, rzad ma poparcie wiekszosci, i
zglasza projekty rzadowe.

J.

do góry

On 2014-10-05 23:36, neelix wrote:

>>> Zacznij od tego, że wcześniej nikt nie jedzie ani 70 ani 60 tylko dużo
>>> więcej.
>> Akurat na Sobieskiego jadą, bo fotoradar stoi.
>
> Wyjątek potwierdza regułę.

Tych wyjątków jest całe mnóstwo. Standartowe ograniczenie na
skrzyżowaniu krajówki z czymkolwiej to 70. I tak są ustawione fotoradary
(na 80). Tymczasem według ciebie powinno być 50 lub 90;)

Shrek.

do góry

On 2014-10-05 21:11, neelix wrote:

>> Ale nie najlepsza - najlepsza jest taka, że po linii jednostronie
>> przerywanej można wyprzedzać, ale nie można już omijać - za oninięcie
>> autobusu przerwanie egzaminu:P Jak już mówiłem są trochę oderwani od
>> rzeczywistości;)
>
> Przestań siać popelinę. Poczytaj o linii P3-jednostronnie przekraczalnej
> i nie rób plotek. Oczywiście zdarzają się egzaminatorzy oderwani tak jak
> ci, którzy chcą upieprzyć kierowców absurdalnymi przywilejami dla pieszych.

Masz rację, ale częściowo - w rzeczywiście chodziło nie tyle o samo
omijanie, a powrót na swój pas.

P-3 linia jednostronnie przekraczalna oznacza zakaz przejeżdżania przez
tę linię od strony linii ciągłej i najeżdżania na nią, z wyjątkiem
powrotu po _wyprzedzaniu_ na położony przy linii przerywanej pas ruchu
zajmowany pred _wyprzedzaniem_

Wyprzedzaniem, nie omijaniem.

Shrek.

do góry

On 2014-10-05 21:39, neelix wrote:

> O jej. Ale Cię życie pokopało. Można się było tego spodziewać. Jesteś
> sędzią we własnej sprawie więc pozbawiony obiektywizmu i rozsądnego
> myślenia.

Rozumiem, że twoim zdaniem na ten temat może się wypowiadać tylko osoba
bez PJ i mieszkająca w odelgłości conajmniej kilometra od najbliższej
drogi? No to ty też nie spełniasz:P

Shrek.

do góry

Dnia Sun, 5 Oct 2014 23:36:39 +0200, neelix napisał(a):

> Absurdem jest to, że dziecko dziedziczy
> gówniany spadek a z nim nieświadomie np. 20 000 zł długu.

Naprawdę? Szkoda, że pominąłeś drobiazg, że dziecko z mocy ustawy
dziedziczy z dobrodziejstwem inwentarza, więc długi dziedziczy tylko do
wysokości spadku!
Ale taki znawca prawa jak Ty, z pewnością o tym wie.


--
Pozdrawiam,
Przemek

do góry