Użytkownik "Czesław Wiśniak" <c...@b...pl> napisał w wiadomości
news:m0lloo$rr5$1@node1.news.atman.pl...
>
>> Ostatnio zaobserwowana sytuacja: stoją dwie baby na przejściu i
>> plotkują. Obie przodem do jezdni, prawie na zebrze, normalnie 100% że
>> chcą przejść. Samochód przede mną zatrzymuje się i czeka. Czeka. Czeka.
>> Jedna z bab macha mu ręką, żeby jechał. Czeka. Wreszcie jedzie. Baby
>> kończą gadkę, jedna odwraca się na pięcie i odchodzi. Druga rusza wzdłuż
>> drogi chodnikiem. Kur*a!
> No i co, stalo ci się coś bo musiałeś ruszyć dwa razy noga i raz ręką ?
> Czy może szkoda ci było klocków hamulcowych ? Takie sytacje będą sie
> zdarzać, jednak jest ich promil. Owszem obie strony muszą się uczyć, ale
> zdecydowanie częściej kierowcy.

Promil? Mało widzisz. Podobne sytuacje są zawsze i codziennie. Dzisiaj
dopóki ktoś idący/stojący na chodniku nie włazi na przejście nie generuje
dodatkowych kosztów. Finansujesz te wzrosty spalania i naprawy czy jesteś z
PO?
neelix

do góry

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <c...@b...pl> napisał w wiadomości
news:m0mlmc$679$1@node2.news.atman.pl...

>> Aha.
>> No to nie mam więcej pytań, ani ochoty czytania dalej bzdur które
>> wypisujesz.
>> PLONK
> Nie ma obowiązku czytania.
> Niestety do pewnych spraw trzeba dorosnąć. Ale tak juz jest, że w wielu
> istotnych i ważnych kwestiach zawsze jesteśmy te 20 lat do tyłu w stosunku
> do cywilizowanych państw.
> Martwi mnie tylko opór betonu który to opóźnia:/

Niestety ostatnie 7 lat to zwycięstwo betonu nad rozumem. W kraju w którym
obywatel zarabia 4-5 razy mniej niż w tych cywilizowanych a paliwo kosztuje
tyle samo nie ma miejsca na debilne pomysły rządzących.
neelix
neelix

do góry

W dniu niedziela, 5 października 2014 16:21:25 UTC+2 użytkownik neelix napisał:
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
>
> wiadomości news:1123181385.20141005140838@pik-net.pl.invalid...
>
> >>
>
> >> Nooo,
>
> >> Właśnie po to ma być ten przepis. Przepuszczamy wszyscy, i słusznie.
>
> > Będą trupy. Mnóstwo. I niewinni ludzie w więzieniach. Bo matolstwo już
>
> > przy obecnych przepisach włazi na przejścia prosto pod koła. A jak
>
> > sobie wbiją w te ostatnie 3 szare komórki, że mają bezwzględne
>
> > pierwszeństwo, to z pełnym przekonaniem, że samochód może przecież
>
> > stanąć w miejscu, będę włazić pod koła.
>
> > Jak tylko ten kretyński przepis wejdzie, to kupuję kamerkę do samochodu.
>
>
>
> Ja już mam i co z tego? Zakwestionują legalność nagrania no i przecież
>
> zbliżałeś się do przejścia. Kamera nie zlikwiduje stania w korku do
>
> przejścia, które jest co 100 m. To będą korki większe niż do skrzyżowania!
>
> Przez skrzyżowanie przejeżdża sznur samochodów a tu będzie sznur stojących i
>
> oczekujących na świętą krowę. Po jednym pieszym w odległości 10 m będzie
>
> szedł drugi i następny i następny, a część pójdzie dalej chodnikiem bez
>
> przechodzenia a my 100 m będziemy robić na 20 razy. To będzie polowanie na
>
> lukę. Do tej pory jak jadą auta to przed przejściem zbierze się grupka nawet
>
> kilku-kilkunastu osób i przechodzą hurtowo tak jak auta jadą hurtowo. Nie
>
> dziwię się tym, którzy nadal uciekają z POlandii. Tu się nie da żyć! Kraj
>
> debili.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> neelix

Trochę przesadzasz. Tam gdzie jest duży ruch są światła. Nawet na dużych i bardzo
dużych skrzyżowaniach robią światła na żądanie dla pieszych. Do tej pory według mnie
było dostatecznie dobrze i nie powinni nic zmieniać. Pewne zachowania powstają w
drodze ewolucji bez żadnych przepisów. Przepuszczanie pieszych przez kierowców i
kierowców przez pieszych też. To musi być gra do wspólnej bramki. Jak cywilizowany
pieszy widzi że jedzie 20 samochodów to powinien je przepuścić. Jak jadę to uważam na
pieszych i staram się w miarę możliwości nie przeszkadzać im w przechodzeniu przez
jezdnię, zwłaszcza jak jest zimno, pada śnieg itp. Jak jestem pieszym to tez staram
się nie utrudniać życia kierowcom. Do takiego zachowania nie są potrzebne żadne
przepisy. Wystarczy trochę oleju w głowie. Ci co chcą to unormować przepisami cały
czas badają na ile sobie mogą pozwolić żeby ludzie się nie wkurwili. Skracanie smyczy
i zaciskanie obroży robią małymi kroczkami. Teraz przejścia za jakiś czas e
papierosy. Jak by naraz chcieli za dużo zmieniać to za dużo ludzi by się wkurwiło.

do góry

Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
news:m0mmhp$bgg$1@usenet.news.interia.pl...
>
> Nie pomne ale czy nie jest tak ze jak pieszy jest naprzejsciu to ja wcale
> nie musze sie zatrzymac byle tylko przepisowi o pierwszenstwie stalo sie
> zadosc (tzn. ze zatrzymywanie sie jest jedynie tuba propagandy)? Czyli
> wystarczy, ze pieszy nie musi zwolnic ani przyspieszyc? No a jak nie musi
> to nie ma mowy o tym, ze nie ustapiono pierwszenstwa?

Dzisiaj tak jest. Nie musisz zatrzymywać się. Jak nie utrudnisz / wymusisz
pierwszeństwa to jedziesz.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:b007b0ce-9dcd-46b0-a1bf-2ceec6cea7ac@googlegrou
ps.com...
W dniu niedziela, 5 października 2014 16:21:25 UTC+2 użytkownik neelix
napisał:
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:1123181385.20141005140838@pik-net.pl.invalid...
> >>
> >> Nooo,
nie po to ma być ten przepis. Przepuszczamy wszyscy, i słusznie.
> > Będą trupy. Mnóstwo. I niewinni ludzie w więzieniach. Bo matolstwo już
> > przy obecnych przepisach włazi na przejścia prosto pod koła. A jak
> > sobie wbiją w te ostatnie 3 szare komórki, że mają bezwzględne
> > pierwszeństwo, to z pełnym przekonaniem, że samochód może przecież
> > stanąć w miejscu, będę włazić pod koła.
> > Jak tylko ten kretyński przepis wejdzie, to kupuję kamerkę do samochodu.

> Ja już mam i co z tego? Zakwestionują legalność nagrania no i przecież
> zbliżałeś się do przejścia. Kamera nie zlikwiduje stania w korku do
> przejścia, które jest co 100 m. To będą korki większe niż do skrzyżowania!
> Przez skrzyżowanie przejeżdża sznur samochodów a tu będzie sznur stojących
> i
> oczekujących na świętą krowę. Po jednym pieszym w odległości 10 m będzie
> szedł drugi i następny i następny, a część pójdzie dalej chodnikiem bez
> przechodzenia a my 100 m będziemy robić na 20 razy. To będzie polowanie na
> lukę. Do tej pory jak jadą auta to przed przejściem zbierze się grupka
> nawet
> kilku-kilkunastu osób i przechodzą hurtowo tak jak auta jadą hurtowo. Nie
> dziwię się tym, którzy nadal uciekają z POlandii. Tu się nie da żyć! Kraj
> debili.
> --
> Pozdrawiam
> neelix

Trochę przesadzasz. Tam gdzie jest duży ruch są światła. Nawet na dużych i
bardzo dużych skrzyżowaniach robią światła na żądanie dla pieszych. Do tej
pory według mnie było dostatecznie dobrze i nie powinni nic zmieniać. Pewne
zachowania powstają w drodze ewolucji bez żadnych przepisów. Przepuszczanie
pieszych przez kierowców i kierowców przez pieszych też. To musi być gra do
wspólnej bramki. Jak cywilizowany pieszy widzi że jedzie 20 samochodów to
powinien je przepuścić. Jak jadę to uważam na pieszych i staram się w miarę
możliwości nie przeszkadzać im w przechodzeniu przez jezdnię, zwłaszcza jak
jest zimno, pada śnieg itp. Jak jestem pieszym to tez staram się nie
utrudniać życia kierowcom. Do takiego zachowania nie są potrzebne żadne
przepisy. Wystarczy trochę oleju w głowie. Ci co chcą to unormować
przepisami cały czas badają na ile sobie mogą pozwolić żeby ludzie się nie
wkurwili. Skracanie smyczy i zaciskanie obroży robią małymi kroczkami. Teraz
przejścia za jakiś czas e papierosy. Jak by naraz chcieli za dużo zmieniać
to za dużo ludzi by się wkurwiło.
-------------
Im głupszy urzędas tym częściej grzebie w przepisach i pieprzy to co lepiej
lub gorzej ale jest przyjęte przez wszystkich i jakoś w miarę bezpiecznie
funkcjonuje. PoRD przed PO był wystarczający. Non stop idiotyczne pomysly i
zmiany. PO testuje nas jak Putin resztę krajów. Systematycznie poszturchuje
i dokręca śrubę. Gdyby nie te kłamliwe sondażownie i codzienne sraczki
typu"gdyby wybory odbyły się w tę niedzielę to PO-36%, PiS-22%, ... " byłoby
znośnie. Te 7 lat to koszmar.
neelix

do góry

Użytkownik "Jawi" <t...@p...com> napisał w wiadomości
news:5430f864$0$3174$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Moja żona zdawała na prawko jakieś 3 lata temu. Instruktor jej wpajał, że
> jak na pasach nikogo nie ma to jedzie, nieważne, że do pasów się zbliża.
> Jak myślicie za co obaliła pierwszy egzamin :))))
> Wystraszyła pieszego sierotę co chciał wejść na jezdnie postawił nogę za
> chodnikiem i ją cofnął.

Jak cofnął nogę to jego sprawa. Nie wszedł na przejście to nie było powodu
do oblania egzaminu!

neelix

do góry

Użytkownik "Jawi" <t...@p...com> napisał w wiadomości
news:54311362$0$12640$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-10-05 11:05, mk4 pisze:
>> Malo jezdzisz czy co? Bo widac, ze jednak przytlaczajaca wiekszosc
>> zachowuje sie rozsadnie i adekwatnie do sytuacji na drodze. To o czym
>> mowisz to sa wyjatki.
> Dużo w życiu przejeździłem, a ostatnio fakt mniej, coraz częściej rowerem.
> I w zasadzie dyskusja chyba jest o mniejszych czy większych wyjątkach, bo
> coraz więcej kierowców jest społecznie ucywilizowanych i się zatrzymują
> widząc pieszego zbliżającego się do przejścia.

O tym decyduje obowiązujące prawo a nie falszywie pojęte: kultura czy
stopień ucywilizowania. Jezdnia to część drogi przeznaczona dla pojazdów i
obowiązują zasady pierwszeństwa.

neelix

do góry

Dnia Sun, 5 Oct 2014 14:08:38 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>> Właśnie po to ma być ten przepis. Przepuszczamy wszyscy, i słusznie.
>
> Będą trupy. Mnóstwo.

Umiarkowanie.

> I niewinni ludzie w więzieniach. Bo matolstwo już
> przy obecnych przepisach włazi na przejścia prosto pod koła. A jak
> sobie wbiją w te ostatnie 3 szare komórki, że mają bezwzględne
> pierwszeństwo, to z pełnym przekonaniem, że samochód może przecież
> stanąć w miejscu, będę włazić pod koła.
>
> Jak tylko ten kretyński przepis wejdzie, to kupuję kamerkę do samochodu.

I co ci da ? Miales ustapic pierwszenstwa.

J.

do góry

Dnia Sun, 5 Oct 2014 16:52:21 +0200, neelix napisał(a):
> Niestety ostatnie 7 lat to zwycięstwo betonu nad rozumem. W kraju w którym
> obywatel zarabia 4-5 razy mniej niż w tych cywilizowanych a paliwo kosztuje
> tyle samo nie ma miejsca na debilne pomysły rządzących.

Zaraz zaraz - co proponujesz - doplaty do paliwa, czy doplaty do
pensji ?

Zachowajmy pewien rozsadek.


J.

do góry

On 2014-10-05 17:29, neelix wrote:

>> Jak myślicie za co obaliła pierwszy egzamin :))))
>> Wystraszyła pieszego sierotę co chciał wejść na jezdnie postawił nogę
>> za chodnikiem i ją cofnął.
>
> Jak cofnął nogę to jego sprawa. Nie wszedł na przejście to nie było
> powodu do oblania egzaminu!

Jak postawił nogę na jezdni, to wszedł na przejście. Jeśli kursantka
mogła fizycznie zahamować a tego nie zrobiła i pieszy musiał się
ewakuować spowrotem to jest to jak najbardziej wymuszenie.

Inna sprawa, że egzaminatorzy są trochę oderwani od rzeczywistości (i
przepisów też) i na przykład ja dostałem opieprz za "prawie wymuszenie"
na równorzędnym - tylko że jakie wymuszenie jak ja byłem za
skrzyżowaniem, zanim przeciwnik dojechał (nie zmieniając prędkości). Po
prostu ja korzystając z faktu, że jechałem motocyklem odwinąłem manetkę,
a techniczny za mną nie dał rady i musiał gościa przepuścić;) Z
ciekawszych teorii - masz drogę z 70 (serwisówka wzdłuż s8 na Targówku)
do tego jest zjazd z eski na tą serwisówkę, za skrzyżowaniem znów 70.
Podobno należy jechać 70 przed skrzyżowaniem, 50 na skrzyżowaniu
(skrzyżowanie odwołuje 70, czyli 50 jak to w zabudowanym) i znów 70 za
skrzyżowaniem. Wydaje się tak absurdalne, że aż niemożliwe, ale
instruktor mówił, że jednego tak oblali, więc sam też zwolniłem...

Shrek

do góry