Hello J.F.,

Sunday, October 5, 2014, 5:43:36 PM, you wrote:

>>> Właśnie po to ma być ten przepis. Przepuszczamy wszyscy, i słusznie.
>> Będą trupy. Mnóstwo.
> Umiarkowanie.

Wspomnisz moje słowa...

>> I niewinni ludzie w więzieniach. Bo matolstwo już
>> przy obecnych przepisach włazi na przejścia prosto pod koła. A jak
>> sobie wbiją w te ostatnie 3 szare komórki, że mają bezwzględne
>> pierwszeństwo, to z pełnym przekonaniem, że samochód może przecież
>> stanąć w miejscu, będę włazić pod koła.
>> Jak tylko ten kretyński przepis wejdzie, to kupuję kamerkę do samochodu.
> I co ci da ? Miales ustapic pierwszenstwa.

Będę miał przynajmniej jakiś wątek do obrony.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> Jak cofnął nogę to jego sprawa. Nie wszedł na przejście to nie było powodu
> do oblania egzaminu!

Dalej wypisuj dyrdymały.

do góry

Dnia Sun, 5 Oct 2014 18:01:27 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello J.F.,
>>>> Właśnie po to ma być ten przepis. Przepuszczamy wszyscy, i słusznie.
>>> Będą trupy. Mnóstwo.
>> Umiarkowanie.
> Wspomnisz moje słowa...

Narod tak szybko odruchow nie zatraci, wzrosnie powiedzmy o 1/4 to
raptem 50 rocznie.
No fakt - przez 10 lat sie uzbiera 500 ... mnostwo czy tyle co nic ?

>>> I niewinni ludzie w więzieniach. Bo matolstwo już
>>> przy obecnych przepisach włazi na przejścia prosto pod koła. A jak
>>> sobie wbiją w te ostatnie 3 szare komórki, że mają bezwzględne
>>> pierwszeństwo, to z pełnym przekonaniem, że samochód może przecież
>>> stanąć w miejscu, będę włazić pod koła.
>>> Jak tylko ten kretyński przepis wejdzie, to kupuję kamerkę do samochodu.
>> I co ci da ? Miales ustapic pierwszenstwa.
> Będę miał przynajmniej jakiś wątek do obrony.

Jaki ?
Walisz w samochod ktory mial pierwszenstwo i kamerka cos pomaga ?
To i z pieszymi bedzie podobnie ... moze z rzadka wybiegnie jakis zza
kiosku ...

A potem ci jeszcze podlicza ile razy nie udzieliles pierwszenstwa i z
jaka predkoscia jechales, to dostaniesz maksymalny wyrok :-)

J.

do góry

Jawi w
<news:5430f8cb$0$3174$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 2014-10-03 01:39, MichaelData(R) pisze:
>> Mnie irytuje brak konaktu wzrokowego. Wchodzi na pasy i.... No tak, mogę
>> zabić ale włącza się opcja że zabiję idiotę i będę odpowiadał za
>> gównianego człowieka :/
> Czekasz, aż pieszy Ci spojrzy w oczy? :))

Włączam wcześniej wycieraczki... ;>


--
'Tom N'

do góry

> Promil? Mało widzisz. Podobne sytuacje są zawsze i codziennie. Dzisiaj
> dopóki ktoś idący/stojący na chodniku nie włazi na przejście nie generuje
> dodatkowych kosztów. Finansujesz te wzrosty spalania i naprawy czy jesteś
> z PO?

Bardzo duzo widzę, wiem co piszę i jestem z WAW :)

do góry

W dniu niedziela, 5 października 2014 17:43:36 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sun, 5 Oct 2014 14:08:38 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>
> >> Właśnie po to ma być ten przepis. Przepuszczamy wszyscy, i słusznie.
>
> >
>
> > Będą trupy. Mnóstwo.
>
>
>
> Umiarkowanie.
>
>
>
> > I niewinni ludzie w więzieniach. Bo matolstwo już
>
> > przy obecnych przepisach włazi na przejścia prosto pod koła. A jak
>
> > sobie wbiją w te ostatnie 3 szare komórki, że mają bezwzględne
>
> > pierwszeństwo, to z pełnym przekonaniem, że samochód może przecież
>
> > stanąć w miejscu, będę włazić pod koła.
>
> >
>
> > Jak tylko ten kretyński przepis wejdzie, to kupuję kamerkę do samochodu.
>
>
>
> I co ci da ? Miales ustapic pierwszenstwa.
>
>
>
> J.

Kamerka ma umożliwić ustalenie czy pierwszeństwo pieszego nie było wymuszone lub czy
pieszy zachował dostateczną ostrożność wchodząc na przejście. Jak wprowadzą ten głupi
przepis to mam nadzieję że nie zabronią rozglądania się przed wejściem na jezdnię.
Inna będzie sytuacja jak na nagraniu pieszy rozgląda się, upewnia czy może wejść żeby
skorzystać z pierwszeństwa w opuszczeniu przejścia. A inna jak na filmiku " 10 mniej
ratuje życie" pizdek zasłania sobie patrzały torbą z jabłkami i włazi bez patrzenia
na jezdnie. Na razie na każdym cmentarzu jest aleja tych co mieli pierwszeństwo.
Podzielą ją i po lewej będą kierowcy a po prawej piesi. Pieszy ma nabyć przywileju
pierwszeństwa na przejściu w momencie jak w sposób bezpieczny na nim się znalazł a
nie w każdej sytuacji.

do góry

Dnia Sun, 5 Oct 2014 09:33:13 -0700 (PDT), k...@g...com
> W dniu niedziela, 5 października 2014 17:43:36 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>>> Jak tylko ten kretyński przepis wejdzie, to kupuję kamerkę do samochodu.
>>
>> I co ci da ? Miales ustapic pierwszenstwa.
>>
>
> Kamerka ma umożliwić ustalenie czy pierwszeństwo pieszego nie było
> wymuszone lub czy pieszy zachował dostateczną ostrożność wchodząc
> na przejście. Jak wprowadzą ten głupi przepis to mam nadzieję że
> nie zabronią rozglądania się przed wejściem na jezdnię. Inna będzie
> sytuacja jak na nagraniu pieszy rozgląda się, upewnia czy może
> wejść żeby skorzystać z pierwszeństwa w opuszczeniu przejścia. A
> inna jak na filmiku " 10 mniej ratuje życie" pizdek zasłania sobie
> patrzały torbą z jabłkami i włazi bez patrzenia na jezdnie. Na
> razie na każdym cmentarzu jest aleja tych co mieli pierwszeństwo.

Jak jedziesz droga z pierwszenstwem, to tez co skrzyzowanie sie
zatrzymujesz, rozgladasz czy nikt nie wymusza, ruszasz ostroznie ?
A jak ten na podporzadkowanej bedzie mial kamerke ?


Chyba ze jakos inaczej sformuluja ten przepis, np jak tym autobusem
ruszajacym z przystanku - ma i nie ma pierwszenstwa.

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:m0rpg6$5ec$1@node2.news.atman.pl...
> On 2014-10-05 17:29, neelix wrote:
>>> Jak myślicie za co obaliła pierwszy egzamin :))))
>>> Wystraszyła pieszego sierotę co chciał wejść na jezdnie postawił nogę
>>> za chodnikiem i ją cofnął.
>> Jak cofnął nogę to jego sprawa. Nie wszedł na przejście to nie było
>> powodu do oblania egzaminu!
> Jak postawił nogę na jezdni, to wszedł na przejście. Jeśli kursantka mogła
> fizycznie zahamować a tego nie zrobiła i pieszy musiał się ewakuować
> spowrotem to jest to jak najbardziej wymuszenie.

Nie wiemy jak to wyglądało. Wielu stawia tak nogę a jak okaże się że noga
spada z chodnika to ją cofa, bo źle stać w takiej pozycji. Pieszy mógł
zrezygnować z wejścia z wielu powodów, choćby dlatego by ... nie
przeszkodzić eLce. Sprawa mocno dyskusyjna, ale wiadomo-egzamin. Mnie jak
cofnie stopę to jadę. Jak postawi to staję. Jest jeszcze kwestia z której
strony pieszy ma wejść.

> Inna sprawa, że egzaminatorzy są trochę oderwani od rzeczywistości (i
> przepisów też) i na przykład ja dostałem opieprz za "prawie wymuszenie" na
> równorzędnym - tylko że jakie wymuszenie jak ja byłem za skrzyżowaniem,
> zanim przeciwnik dojechał (nie zmieniając prędkości). Po prostu ja
> korzystając z faktu, że jechałem motocyklem odwinąłem manetkę, a
> techniczny za mną nie dał rady i musiał gościa przepuścić;) Z ciekawszych
> teorii - masz drogę z 70 (serwisówka wzdłuż s8 na Targówku) do tego jest
> zjazd z eski na tą serwisówkę, za skrzyżowaniem znów 70. Podobno należy
> jechać 70 przed skrzyżowaniem, 50 na skrzyżowaniu (skrzyżowanie odwołuje
> 70, czyli 50 jak to w zabudowanym) i znów 70 za skrzyżowaniem. Wydaje się
> tak absurdalne, że aż niemożliwe, ale instruktor mówił, że jednego tak
> oblali, więc sam też zwolniłem...

Znak (70) obowiązuje do skrzyżowania. Nie wiem czy aż absurdalne. Samo tak
wychodzi z przepisów. Kto myśli ten sam wydedukuje taką sekwencję. Na
egzaminie to dobra pułapka.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <c...@b...pl> napisał w wiadomości
news:m0rquk$ecd$1@node1.news.atman.pl...
>> Jak cofnął nogę to jego sprawa. Nie wszedł na przejście to nie było
>> powodu do oblania egzaminu!
> Dalej wypisuj dyrdymały.

Wiem co piszę i mam rację. Ty raczej nie wiesz.
neelix

do góry

J.F. w


> Chyba ze jakos inaczej sformuluja ten przepis, np jak tym autobusem
> ruszajacym z przystanku - ma i nie ma pierwszenstwa.

Czyli znowu trollmode u J.F....

Autobus nie ma pierwszeństwa -- raz, że stoi... I tyle wystarczy, żeby
wykazać, że trolujesz ;P


--
'Tom N'

do góry