-
31. Data: 2024-07-05 11:28:18
Temat: Re: Pierwszeństwo łamane
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Thu, 4 Jul 2024 21:09:10 +0200, w <v66s0p$gka$1@news.chmurka.net>, Robert
Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):
> W dniu 04.07.2024 o 20:11, ąćęłńóśźż pisze:
> > Na takich skrzyżowaniach to zwykle skręcający o 90° pas jest wymalowany,
> > więc zielony nie zmienia pasa i nie musi włączać kierunkowskazu.
Myślenie typowe dla pajaców drogowych (mam go w KF), więc to "szczęście" mnie
ominęło.
> Nie, nie, nie. Musi włączyć.
> https://lexlege.pl/prawo-o-ruchu-drogowym/art-22/
> punkt 5.
>
> "Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie sygnalizować
> kierunkowskazem zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu"
Na dodatek "wymalowany pas" przez skrzyżowanie oznacza opuszczenie pasa na
starej drodze i zajęcie nowego na nowej drodze, a nie jakieś mityczne "porusza
się tym samym pasem".
-
32. Data: 2024-07-05 11:31:16
Temat: Re: Pierwszeństwo łamane
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Thu, 4 Jul 2024 21:04:52 +0200, w <v66roh$us1$1@news.chmurka.net>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):
> > A tutaj jeszcze nie ma...ale może zrobią.
> > https://maps.app.goo.gl/yyJvpK37W6mqWxDF8
>
> Jak dla mnie wcale nie jest oczywiste jak tu kierunków używać. Jeden
> rabin powie tak, drugi inaczej.
Najbardziej klasyczne skrzyżowanie (tyle że z PŁ), a ty masz problemy.
Nie dziwię się, że skrzyżowań niedowidzisz :P.
Rozważałeś MPK albo WPT?
-
33. Data: 2024-07-05 13:35:08
Temat: Re: Pierwszeństwo łamane
Od: ąćęłńóśźż <c...@b...pl>
To taki sam pomysł jak włączać prawy przy wjeździe na rondo, trzeba czy nie trzeba.
A jadąc rondem dookoła włączasz lewy? Przecież zmieniasz kierunek jazdy.
-----
> "Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie sygnalizować
kierunkowskazem zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu"
-
34. Data: 2024-07-05 14:38:12
Temat: Re: Pierwszeństwo łamane
Od: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
W dniu 05.07.2024 o 13:35, ąćęłńóśźż pisze:
> To taki sam pomysł jak włączać prawy przy wjeździe na rondo, trzeba czy
> nie trzeba.
Nie trzeba, ale nieraz nie zaszkodzi włączyć, jeżeli pierwszym wyjazdem
będziesz opuszczał rondo a rondo nie za duże. Czekający na wjazd wjedzie
widząc, że zjedziesz przed nim.
Nie ma tego w PoRD, sądy umarzają brak kierunku w prawo przy wjeździe.
> A jadąc rondem dookoła włączasz lewy? Przecież zmieniasz kierunek jazdy.
Niepisana świecka tradycja, to takie zakrzywienie przestrzeni. Uważa
się, że jedziesz prosto. ;)
Robert
-
35. Data: 2024-07-05 16:47:42
Temat: Re: Pierwszeństwo łamane
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Fri, 5 Jul 2024 14:38:12 +0200, w <v68pfq$gka$5@news.chmurka.net>, Robert
Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):
> > A jadąc rondem dookoła włączasz lewy? Przecież zmieniasz kierunek jazdy.
Kierunek na skrzyżowaniu zmienia się raz. A rondo to skrzyżowanie.
> Niepisana świecka tradycja, to takie zakrzywienie przestrzeni. Uważa
> się, że jedziesz prosto. ;)
Proszę nie wyciągać bałwana z KF :)
-
36. Data: 2024-07-11 21:23:25
Temat: Re: Pierwszeństwo łamane
Od: Grzexs <g...@p...fm>
W dniu 2024-07-05 o 06:11, Shrek pisze:
> W dniu 04.07.2024 o 21:14, Robert Wańkowski pisze:
>
>> Jak używać to jasno w przepisach stoi, ale nie do końca jasno jak je
>> interpretować.
>
> ;)
Można się oprzeć na prawie wyższego rzędu, czyli na Konwencji
Wiedeńskiej - tam stoi, że każdy skręt powinien być sygnalizowany
odpowiednim kierunkowskazem. Polskie prawo jest w wielu miejscach
niezgodne z tym.
--
Grzexs
-
37. Data: 2024-07-11 22:11:05
Temat: Re: Pierwszeństwo łamane
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 11.07.2024 o 21:23, Grzexs pisze:
> W dniu 2024-07-05 o 06:11, Shrek pisze:
>> W dniu 04.07.2024 o 21:14, Robert Wańkowski pisze:
>>
>>> Jak używać to jasno w przepisach stoi, ale nie do końca jasno jak je
>>> interpretować.
>>
>> ;)
>
> Można się oprzeć na prawie wyższego rzędu, czyli na Konwencji
> Wiedeńskiej - tam stoi, że każdy skręt powinien być sygnalizowany
> odpowiednim kierunkowskazem.
I dokładnie tak jest w polskim prawie o ruchu drogowym.
> Polskie prawo jest w wielu miejscach
> niezgodne z tym.
>
Jest to tzw. trzecia (czyli g...) prawda.
--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
38. Data: 2024-07-12 20:14:37
Temat: Re: Pierwszeństwo łamane
Od: Grzexs <g...@p...fm>
>>>> Jak używać to jasno w przepisach stoi, ale nie do końca jasno jak je
>>>> interpretować.
>>>
>>> ;)
>>
>> Można się oprzeć na prawie wyższego rzędu, czyli na Konwencji
>> Wiedeńskiej - tam stoi, że każdy skręt powinien być sygnalizowany
>> odpowiednim kierunkowskazem.
>
> I dokładnie tak jest w polskim prawie o ruchu drogowym.
>
>> Polskie prawo jest w wielu miejscach
>> niezgodne z tym.
>>
>
> Jest to tzw. trzecia (czyli g...) prawda.
Przykład - zmiana kierunku bez zmiany pasa w polskim prawie nie wymaga
sygnalizowania.
--
Grzexs
-
39. Data: 2024-07-12 20:43:26
Temat: Re: Pierwszeństwo łamane
Od: LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 12.07.2024 o 20:14, Grzexs pisze:
>> Jest to tzw. trzecia (czyli g...) prawda.
>
> Przykład - zmiana kierunku bez zmiany pasa w polskim prawie nie wymaga
> sygnalizowania.
>
Wymaga.
"Przepisy drogowe PoRD, konkretnie art. 22.5 jasno i klarownie
wyjaśniają kwestię sygnalizowania zamiaru skrętu, czyli użycia
kierunkowskazu:
"Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie sygnalizować
zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu oraz zaprzestać
sygnalizowania niezwłocznie po wykonaniu manewru."
https://lexlege.pl/prawo-o-ruchu-drogowym/art-22/
Proponuję jednak zaznajomić się z obowiązującym prawem.
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>