W dniu 04.07.2024 o 17:54, Shrek pisze:

>> Oznakowanie było OK. Ludziny się wkurwiały na brak kierunkowskazów, bo
>> se kurwa skręcali w lewo na "głównej" i w piździe mieli migacz a ci na
>> podporządkowanej stali jak cipy Tam był nawet STOP.
>
> Czyli jest złe, skoro nie działa.

Co nie działa? Tam powinna być budka strażnicza z kamerą i dojebać
każdemu za brak migacza.
>
> Tutaj bez kierunku w "lewo czy w prawo"?
> https://www.google.pl/maps/@52.2247658,20.859571,3a,
75y,108.51h,83.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1sC8l7ZTt0bWhM9
G3X1nHixA!2e0!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu
>
Przecież w prawo nie jest zmianą kierunku :> To zwykły łuk/zakręt. Co
innego, gdyby to było pod kątem 90" Zjazd w lewo "z głównej" to
obowiązek kierunkowskazu.
https://imgur.com/TNj1ySa znak jest.

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

W dniu 04.07.2024 o 18:51, LordBluzg(R)?? pisze:

>>> Oznakowanie było OK. Ludziny się wkurwiały na brak kierunkowskazów,
>>> bo se kurwa skręcali w lewo na "głównej" i w piździe mieli migacz a
>>> ci na podporządkowanej stali jak cipy Tam był nawet STOP.
>>
>> Czyli jest złe, skoro nie działa.
>
> Co nie działa? Tam powinna być budka strażnicza z kamerą i dojebać
> każdemu za brak migacza.

Skoro jak piszesz połowa ma to w dupie to nie działa.

>> Tutaj bez kierunku w "lewo czy w prawo"?
>> https://www.google.pl/maps/@52.2247658,20.859571,3a,
75y,108.51h,83.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1sC8l7ZTt0bWhM9
G3X1nHixA!2e0!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu
>>
> Przecież w prawo nie jest zmianą kierunku :> To zwykły łuk/zakręt.

No niby tak... I tak właśnie powinny wyglądać skrzyżowania z
pierwszeństwem łamanym. Jak nie ma miejsca to zwykle znaczy że to
lokalna droga i łamanie pierwszeństwa przynosi symboliczne rezutaty,

> Co
> innego, gdyby to było pod kątem 90" Zjazd w lewo  "z głównej" to
> obowiązek kierunkowskazu.

A 80? odsuń sobie i zobacz gdzie jest proto a gdzie w prawo geometrycznie.


> https://imgur.com/TNj1ySa znak jest.
>

Wiem - datego pytam czemy tu "jest po prostu łuk" a u ciebie jednak jest
skręt i trzeba:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 04.07.2024 o 19:02, Shrek pisze:

> Wiem - datego pytam czemy tu "jest po prostu łuk" a u ciebie jednak jest
> skręt i trzeba:P
>
U mnie jest 90 stopni.

Tutaj teraz jest "mikrorondo"
https://maps.app.goo.gl/g3zJxtqF46L6xtBr5

A tutaj jeszcze nie ma...ale może zrobią.
https://maps.app.goo.gl/yyJvpK37W6mqWxDF8

Żeby wyjechać z tych "domków" to jakaś masakra w godzinach szczytu :D
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

Na takich skrzyżowaniach to zwykle skręcający o 90° pas jest wymalowany, więc zielony
nie zmienia pasa i nie musi włączać
kierunkowskazu.


-----
> Ale zielony sygnalizuje, że jedzie prosto.

do góry

W dniu 04.07.2024 o 19:26, LordBluzg(R)?? pisze:

>> Wiem - datego pytam czemy tu "jest po prostu łuk" a u ciebie jednak
>> jest skręt i trzeba:P
>>
> U mnie jest 90 stopni.

A co za różnica 90 czy 80? Z kątomierzem jeździsz?

> Tutaj teraz jest "mikrorondo"
> https://maps.app.goo.gl/g3zJxtqF46L6xtBr5

Zwykły łuk;)

> A tutaj jeszcze nie ma...ale może zrobią.
> https://maps.app.goo.gl/yyJvpK37W6mqWxDF8

Jak dla mnie wcale nie jest oczywiste jak tu kierunków używać. Jeden
rabin powie tak, drugi inaczej.



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 04.07.2024 o 20:11, ąćęłńóśźż pisze:
> Na takich skrzyżowaniach to zwykle skręcający o 90° pas jest wymalowany,
> więc zielony nie zmienia pasa i nie musi włączać kierunkowskazu.



Nie, nie, nie. Musi włączyć.
https://lexlege.pl/prawo-o-ruchu-drogowym/art-22/
punkt 5.

"Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie sygnalizować
kierunkowskazem zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu"


Robert

do góry

W dniu 04.07.2024 o 21:04, Shrek pisze:
> W dniu 04.07.2024 o 19:26, LordBluzg(R)?? pisze:
>
>>> Wiem - datego pytam czemy tu "jest po prostu łuk" a u ciebie jednak
>>> jest skręt i trzeba:P
>>>
>> U mnie jest 90 stopni.
>
> A co za różnica 90 czy 80? Z kątomierzem jeździsz?
>
>> Tutaj teraz jest "mikrorondo"
>> https://maps.app.goo.gl/g3zJxtqF46L6xtBr5
>
> Zwykły łuk;)
>
>> A tutaj jeszcze nie ma...ale może zrobią.
>> https://maps.app.goo.gl/yyJvpK37W6mqWxDF8
>
> Jak dla mnie wcale nie jest oczywiste jak tu kierunków używać. Jeden
> rabin powie tak, drugi inaczej.
>
>
>
Jak używać to jasno w przepisach stoi, ale nie do końca jasno jak je
interpretować.


Robert

do góry

W dniu 04.07.2024 o 21:04, Shrek pisze:

>> A tutaj jeszcze nie ma...ale może zrobią.
>> https://maps.app.goo.gl/yyJvpK37W6mqWxDF8
>
> Jak dla mnie wcale nie jest oczywiste jak tu kierunków używać. Jeden
> rabin powie tak, drugi inaczej.
>
Proste. Zmieniasz kierunek, włączasz migacz. Traktuj to jak zwykłe
skrzyżowanie w sensie, że "główna" jest po prostej, obojętnie z której
strony jedziesz.

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

W dniu 03.07.2024 o 20:19, LordBluzg(R)?? pisze:

>> Zabiłbyś niewinnego? ;) Skoro powinieneś mu ustąpić gdy skręca w lewo
>> do Żabki.
>>
>
> Jak niewinnego? Bezwzględna jego wina :)
>
> https://www.auto-swiat.pl/porady/prawo/ten-kierowca-
za-sekunde-uderzy-w-radiowoz-skrecajacy-w-lewo-wyrok
-sadu-zaskakuje/0dj8421
>
Tylko dopiszę. Od chuja kierowców, prowadząc nawet Matiza "zadaje" się w
prawo jakby kurwa TIRem jechali, zamiast zbliżyć się do osi jezdni, bo
taki mają obowiązek. Niektórzy to do krawężnika dobijają. Kiedyś takiemu
chyba jebnę i chuj. Kamerę mam, casus sądowy jest więc nie ma się czego
bać :)
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

W dniu 04.07.2024 o 21:14, Robert Wańkowski pisze:

> Jak używać to jasno w przepisach stoi, ale nie do końca jasno jak je
> interpretować.

;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry