Witam

Czy ktoś może mi wytłumaczyć jaka jest dokładnie różnica między nimi?

Powiedzmy, że do obiektywu 50/1.8 podepnę:
1. Pierścień pośredni - spowoduje on tylko możliwość ustawienia ostrości
z mniejszej odległości czy coś więcej?
2. Telekonwerter - rozumiem, że tylko pomnoży ogniskową np. x2 i nic więcej.

Pozdrawiam

do góry

> 1. Pierścień pośredni - spowoduje on tylko możliwość ustawienia ostrości z
> mniejszej odległości czy coś więcej?

Przestanie ostrzyć od strony nieskończoności.

> 2. Telekonwerter - rozumiem, że tylko pomnoży ogniskową np. x2 i nic
> więcej.

Tym samym spowoduje spadek jasności o 2EV. W zależności od korpusu i
obiektywu może spowodować, że AF przestanie działać.

do góry

kurdybanek wrote:

>> 2. Telekonwerter - rozumiem, że tylko pomnoży ogniskową np. x2 i nic
>> więcej.
>
> Tym samym spowoduje spadek jasności o 2EV.

A nie 1EV? Przecież ilość światła (średnica otworu) się nie zmienia, za to
dwukrotnie rośnie ogniskowa.

> W zależności od korpusu i
> obiektywu może spowodować, że AF przestanie działać.

Pierścień pośredni tak samo powoduje spadek jasności.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

di_planet wrote:

> Czy ktoś może mi wytłumaczyć jaka jest dokładnie różnica między nimi?
>
> Powiedzmy, że do obiektywu 50/1.8 podepnę:
> 1. Pierścień pośredni - spowoduje on tylko możliwość ustawienia ostrości
> z mniejszej odległości czy coś więcej?

Tylko to. Pierścień to mechaniczne przesunięcie skali ostrzenia w obiektywie.
Zwykłe ostrzenie przesuwa obiektyw dokładnie tak samo jak pierścień pośredni.

> 2. Telekonwerter - rozumiem, że tylko pomnoży ogniskową np. x2 i nic
> więcej.

I nic więcej.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

di_planet pisze:
> Witam
>
> Czy ktoś może mi wytłumaczyć jaka jest dokładnie różnica między nimi?
>
> Powiedzmy, że do obiektywu 50/1.8 podepnę:
> 1. Pierścień pośredni - spowoduje on tylko możliwość ustawienia ostrości
> z mniejszej odległości czy coś więcej?
Dokładnie. To kawałek metalu (częsciej obecnie plastiku z krainy ryżu)
bez szkła.

> 2. Telekonwerter - rozumiem, że tylko pomnoży ogniskową np. x2 i nic
> więcej.
Teoretycznie tylko pomnoży.

W praktyce, spotkałem w systemie Tamrona taki obiektyw makro, który
osiąga sam w sobie skalę 1:2, wpięty przez firmowy telekonwerter osiąga
skalę 1:1. W tym systemie telekonwerter jest podawany jako coś
zastępczego za 'extension tubes' czyli jakby pierścienie.

Nie spotkałem się z innymi oficjalnymi deklaracjami jak wpływają inne
telekonwertery. Być może wpływ na możliwości makro jest, ale nie jako
zamierzony, tylko jako efekt uboczny.

do góry

Mateusz Ludwin wrote:

>> Tym samym spowoduje spadek jasności o 2EV.
>
> A nie 1EV? Przecież ilość światła (średnica otworu) się nie zmienia, za
> to dwukrotnie rośnie ogniskowa.

Coś mnie zaćmiło, nie było tematu :)
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Jacek Czerwinski wrote:

> W praktyce, spotkałem w systemie Tamrona taki obiektyw makro, który
> osiąga sam w sobie skalę 1:2, wpięty przez firmowy telekonwerter osiąga
> skalę 1:1.

Ale to chyba naturalne jeśli telekonwerter powiększa dwukrotnie?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Jacek Czerwinski wrote:
>
>> W praktyce, spotkałem w systemie Tamrona taki obiektyw makro, który
>> osiąga sam w sobie skalę 1:2, wpięty przez firmowy telekonwerter
>> osiąga skalę 1:1.
>
> Ale to chyba naturalne jeśli telekonwerter powiększa dwukrotnie?
że w pracy na długi dystans to oczywiste, bo po to jest, wydłuża ogniskową.
Że na makro wcale takie oczywiste nie jest, modelu matematycznego na
gorąco nawet sobie wyobrazić nie potrafię (ale nie jestem z branży).
na pewno nie do przyjęcia jest wtedy szkolny "model nieskończenie
płaskiej" soczewki, to już się liczy w przestrzeni.

do góry

On 15 Feb., 13:51, di_planet <d...@w...pl> wrote:
> Witam
>
> Czy kto mo e mi wyt umaczy jaka jest dok adnie r nica mi dzy nimi?
>
> Powiedzmy, e do obiektywu 50/1.8 podepn :
> 1. Pier cie po redni - spowoduje on tylko mo liwo ustawienia ostro ci
> z mniejszej odleg o ci czy co wi cej?
> 2. Telekonwerter - rozumiem, e tylko pomno y ogniskow np. x2 i nic wi cej.
>
> Pozdrawiam

odpowiedz jest natychmiastowa

w obydwu przypadkach nastapi spadek jasnosci
tzn ta przyslona napisana na obiektywie nie bedzie odpowiadac
rzeczywistej z tym ze w pomiarze ttl nie musisz sie o to martwic ,
warunki expozycji zostana okreslone automatycznie

ale :

dla pierscienie nastepuje spadek jasnosci wynikajacy ze zwiekszonej
odleglosci ( kwadratycznie z jej wzrostem)

dla conwertera nastapi spadek jasnosci wynikajacy z przedluzenia
ogniskowej oraz z dodatkowego "oporu swietlnego "
optyki conwertera. najczscie dodatkowo czynnik 1,4-do 2,0

do góry

On Mon, 15 Feb 2010 14:14:06 +0100, Jacek Czerwinski wrote:
> >> W praktyce, spotkałem w systemie Tamrona taki obiektyw makro, który
> >> osiąga sam w sobie skalę 1:2, wpięty przez firmowy telekonwerter
> >> osiąga skalę 1:1.
> >
> > Ale to chyba naturalne jeśli telekonwerter powiększa dwukrotnie?
> że w pracy na długi dystans to oczywiste, bo po to jest, wydłuża ogniskową.

On powieksza obraz rzucany na matryce, a nie wydluza ogniskowa.

Jak na to tak spojrzysz, to sie stanie oczywiste.

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry