On 16/01/2012 20:07, Hue Saturation wrote:
>>> Witam
>>>
>>> zdjecia obrabiane w PS (nef'y z nikona d90) i zapisane jako jpg'i
>>> wygladaja dobrze (zywe kolory, dobry kontrast, nasycenie itp) w samym
>>> oczywiscie PS jak i w IrfanView. Po zaladowaniu ich do internetowego
>>> albumu picasy (w oryginalnej wielkosci)wygladaja (na tym samym
>>> monitorze) znacznie gorzej (kolory ziemiste, nasycenie za slabe,
>>> mniejszy kontrast).
>>> O co moze chodzic ? Przy wysylaniu zdjec do albumu picasy nie ma zadnych
>>
>
>
>> wyłącz AdobeRGB jeżeli masz to gdzieś włączone
>
> A moglbys wskazac te podejrzane miejsca(programy), w ktorych moze
> siedziec to AdobeRGB, bo chyba nie chodzi o ustawienia gamutu w aparacie
> ani roboczej przestrzeni barwnej PS bo zdjecia PO OBROBCE wygladaja
> poprawnie np w IV ?

nie chcę teoretyzować za daleko, ale ustawienie AdobeRGB w aparacie
/może/ spowodować że po wywołaniu RAW w komputerze przestrzeń docelowa
też będzie AdobeRGB (to jest atrybut RAW, podobnie jak np. balans
bieli). Jak długo program pokazujący obraz na ekranie wie co zrobić z
gamutem zapisanym w JPGu, tak długo AdobeRGB będzie się dobrze
prezentował; sęk w tym że tylko niektóre przeglądarki potrafią go
obsłużyć (np. Opera nie potrafi) i pokazują wszystko tak, jakby było w
sRGB. Kiepskie nasycenie kolorów to typowy objaw obrazu zapisanego jako
AdobeRGB ale pozazywanego jako sRGB.

> Dodam tylko ze jpg'i sa skonwertowane do sRGB....

a w takim razie problem pewnie jest gdzie indziej.


B.