W dniu 07.10.2013 19:58, Atlantis pisze:

>> Scjentologia to, mam wrażenie, została stworzona dla jakiegoś zakładu...
>> a potem się wymsknęła ;)
>
> Mam wrażenie, że każda religia powstała w podobny sposób. Efekt głuchego
> telefonu, celowe oszustwo, żart który zaczął żyć własnym życiem. Jest

Oryginalne to raczej był w zamierzeniu mechanizm kontroli.

> wiele możliwości. W przypadku stosunkowo młodych kultów szczególnie
> mocno rzuca się to w oczy. Te stare mogą czuć się bezpieczniej, bo ich
> początki znikają w mrokach dziejów, a więc można spokojnie pielęgnować
> własne mity założycielskie.
> Swoją drogą nie zdziwiłbym się, gdyby pewnego dnia w taki sam sposób
> spod kontroli wymknął się jakiś odłam pastafarianizmu, discordianizmu,
> kultu K'thulu albo kościoła Jedi. ;)

Stare kościoły zazdrośnie strzegą rynku - minister Boni (Katolik chyba?)
bezczelnie odmówił zarejestrowania Pastafarianizmu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:l312kp$vb$1@node2.news.atman.pl...
> Stare kościoły zazdrośnie strzegą rynku - minister Boni (Katolik chyba?)
> bezczelnie odmówił zarejestrowania Pastafarianizmu.

A na jakiej podstawie odmówił?

do góry

> W kwestii zasadniczej wątku: proponuję rzut oka na katechizm Jana Pawła
> II. Wynika z niego akceptacja teorii ewolucji. Choć z drugiej strony,
> sformułowania są tak ogólne, że pasuje do nich też inteligentny projekt,
> a to kreacjonizm czystej wody.

Jeśli już o tym mówimy, chociaż to w ogóle off topic, to wszystkie te
teorie są TEORIAMI, zatem jawne uznanie którejkolwiek za prawdziwą przez
papieża mogłoby w przyszłości stworzyć nie lada problem, gdyby okazała
się nieprawdziwą. Już raz tak zrobili z helio/geo (centryzmem) i się
pomylili, więc po co się za czymkolwiek opowiadać, jeśli nie ma to
znaczenia z punktu widzenia teologii.

Teoria ewolucji jest teorią najbardziej prawdopodobną, przy czym nikt
jej nie udowodnił, a jest wiele "niewygodnych" pytań, których ona nie
jest w stanie wytłumaczyć. Konkretnie chodzi o to, że ewolucja zachodzi,
natomiast założenie, że wszystko powstało tylko dzięki niej nie jest
takie proste.

L.

do góry

W dniu 08.10.2013 19:36, Pszemol pisze:
> "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
> news:l312kp$vb$1@node2.news.atman.pl...
>> Stare kościoły zazdrośnie strzegą rynku - minister Boni (Katolik
>> chyba?) bezczelnie odmówił zarejestrowania Pastafarianizmu.
>
> A na jakiej podstawie odmówił?

Bo uznał, że to nie jest "prawdziwa religia" (na podstawie opinii
jakichś biegłych).

Może dopiero jakby jakiś fanatyk mu gardło poderżnął za takie
bluźnierstwo to by uznał to za prawdziwą religię ;->

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On 2013-10-08 20:11, Luke wrote:
(ciap)

> Teoria ewolucji jest teorią najbardziej prawdopodobną, przy czym nikt
> jej nie udowodnił, a jest wiele "niewygodnych" pytań, których ona nie
> jest w stanie wytłumaczyć.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Strzel_%C5%82oskotnik



Włodek

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> W dniu 08.10.2013 19:36, Pszemol pisze:
>> "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
>> news:l312kp$vb$1@node2.news.atman.pl...
>>> Stare kościoły zazdrośnie strzegą rynku - minister Boni (Katolik
>>> chyba?) bezczelnie odmówił zarejestrowania Pastafarianizmu.
>>
>> A na jakiej podstawie odmówił?
>
> Bo uznał, że to nie jest "prawdziwa religia" (na podstawie opinii
> jakichś biegłych).

Nie że nie jest prawdziwa tylko że stworzona dla jaj (w skrócie)

http://kosciol-spaghetti.pl/pliki/odpowiedz_na_odwol
anie.pdf

Zapewne gdzieś tam mają i samą odmowę ale nie chciało mi się szukać.

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu wtorek, 8 października 2013 23:56:37 UTC+2 użytkownik AlexY napisał:
> Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
> > W dniu 08.10.2013 19:36, Pszemol pisze:
>
> >> "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
>
> >> news:l312kp$vb$1@node2.news.atman.pl...
>
> >>> Stare kościoły zazdrośnie strzegą rynku - minister Boni (Katolik
>
> >>> chyba?) bezczelnie odmówił zarejestrowania Pastafarianizmu.
>
> >>
>
> >> A na jakiej podstawie odmówił?
>
> >
>
> > Bo uznał, że to nie jest "prawdziwa religia" (na podstawie opinii
>
> > jakichś biegłych).
>
>
>
> Nie że nie jest prawdziwa tylko że stworzona dla jaj (w skrócie)
>
>
>
> http://kosciol-spaghetti.pl/pliki/odpowiedz_na_odwol
anie.pdf
>
>
>
> Zapewne gdzieś tam mają i samą odmowę ale nie chciało mi się szukać.
>
>
>
> --
>
> AlexY
>
> http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
>
> http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Przecież chodzi o to żeby nie zarejestrowali. Dokąd nie zarejestrują można robić siwy
dym. Mądry by przybił pieczątkę że zarejestrowano i żeby sobie poszli w pizdu. I na
tym by się wszytko skończyło. Nie rejestrując minister przerabia się na głupka bo
musi się tłumaczyć dlaczego nie rejestruje. Finał będzie taki że w jakimś parlamencie
europejskim to wyląduje i wtedy będą jaja jak hełmy poniemieckie.

do góry

On Tue, 8 Oct 2013 15:39:41 -0700 (PDT), k...@g...com wrote:
> Przecież chodzi o to żeby nie zarejestrowali. Dokąd nie zarejestruj=

No ale widać, że ten ruch religijny powstał dla jaj i na przekór.
Tego zaprzeczyć się nie da.
Myślę, że gdyby nie było "akcentow prześmiewczych" w tym ruchu
religijnym to by bez problemu zarejestrowali. Moim zdaniem nie mają
szans na rejestrację z prostego powodu - widać jak na dłoni, że sami
wyznawcy NIE wierzą w tego potwora. Brak w tym ruchu elementów
tradycji, mistycyzmu, tajemnicy, otoczki moralno-etycznej. Prędzej da
się zarejestrować wyznawców Kościoła Światowida czy Ducha Lasów.

--
Marek

do góry

W dniu środa, 9 października 2013 07:45:13 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
> On Tue, 8 Oct 2013 15:39:41 -0700 (PDT), k...@g...com wrote:
>
> > Przecież chodzi o to żeby nie zarejestrowali. Dokąd nie zarejestruj=
>
>
>
> No ale widać, że ten ruch religijny powstał dla jaj i na przekór.
>
> Tego zaprzeczyć się nie da.
>
> Myślę, że gdyby nie było "akcentow prześmiewczych" w tym ruchu
>
> religijnym to by bez problemu zarejestrowali. Moim zdaniem nie mają
>
> szans na rejestrację z prostego powodu - widać jak na dłoni, że sami
>
> wyznawcy NIE wierzą w tego potwora. Brak w tym ruchu elementów
>
> tradycji, mistycyzmu, tajemnicy, otoczki moralno-etycznej. Prędzej da
>
> się zarejestrować wyznawców Kościoła Światowida czy Ducha Lasów.
>
>
>
> --
>
> Marek

Nie chodzi o to co widać tylko czy spełnia jakieś brzegowe warunki do rejestracji.
Jeśli spełnia to trzeba zarejestrować. Jeśli w takiej sytuacji nie chce ktoś
przystawić pieczątki to daje powód do robienia siwego dymu. I o to chodzi.

do góry

On Wed, 9 Oct 2013 02:08:45 -0700 (PDT), k...@g...com wrote:
> Nie chodzi o to co widać tylko czy spełnia jakieś brzegowe warunki
do=
> rejestracji. Jeśli spełnia to trzeba zarejestrować. Jeśli w takiej=

Oczywiście, ale to tylko tym gorzej dla ustawy. Ustawodawca widać nie
przewidział (absurdalnej) sytuacji, w której będzie próba rejestracji
ruchu religijnego, którego wyznawcy (bądźmy szczerzy) sami _nie
wierzą_ (sic!) w to co deklarują.

--
Marek

do góry