Re: Perpetuum mobile :) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Perpetuum mobile :) › Re: Perpetuum mobile :)

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!feeder01
.blueworldhosting.com!usenet.blueworldhosting.com!feeder02.blueworldhosting.com
!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-med
ia.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc
-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!n
ot-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Perpetuum mobile :)
Date: Wed, 09 Oct 2013 13:17:06 +0200
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <5...@g...com>
References: <g...@n...chmurka.net> <l29rop$9j$1@node1.news.atman.pl>
<524957ff$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<l2btkk$fu9$1@node2.news.atman.pl> <l2cvit$qbo$1@dont-email.me>
<l2ec89$j82$1@node1.news.atman.pl> <l2flft$ui9$1@dont-email.me>
<l2gm92$65b$1@node2.news.atman.pl> <l2ick6$ie3$1@dont-email.me>
<l2jat7$o0j$1@node1.news.atman.pl> <l2nhos$2kn$1@dont-email.me>
<l2psdj$f1u$1@node1.news.atman.pl> <l2r10q$1tt$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<l2sh5s$5mo$1@node1.news.atman.pl> <l2sjus$fjj$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<l2tprb$cob$1@node1.news.atman.pl> <l2usoo$j4n$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<l312kp$vb$1@node2.news.atman.pl> <l31fqt$g6u$1@dont-email.me>
<l31jju$c4s$1@node1.news.atman.pl> <l31v2j$qme$1@speranza.aioe.org>
<b...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<5...@g...com>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog Newsreader for Android
Lines: 12
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: apn-95-41-78-8.dynamic.gprs.plus.pl
X-Trace: 1381317428 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 21848 95.41.78.8:35097
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2226
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:652962
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 9 Oct 2013 02:08:45 -0700 (PDT), k...@g...com wrote:
> Nie chodzi o to co widać tylko czy spełnia jakieś brzegowe warunki
do=
> rejestracji. Jeśli spełnia to trzeba zarejestrować. Jeśli w takiej=

Oczywiście, ale to tylko tym gorzej dla ustawy. Ustawodawca widać nie
przewidział (absurdalnej) sytuacji, w której będzie próba rejestracji
ruchu religijnego, którego wyznawcy (bądźmy szczerzy) sami _nie
wierzą_ (sic!) w to co deklarują.

--
Marek