W dniu 2011-07-03 03:08, de Fresz pisze:

>
>>> Fakt, Pentax ma bardzo atrakcyjną cenę. Ale popatrzmy na punkty, jakie
>>> dostał on i konkurnci na dpreview.com:
>>>
>>> K-x: 73%
>>> 550D: 77%
>>> D5000: 75%
>>>
>>> K-r: 71%
>>> 600D: 77%
>>> D5100: 76%
>>>
>>> Oba Pentaxy najbardziej odstają w dokładności pomiaru światła i AF,
>>> jakości RAWów i JPGów nieco też, oczywiście w filmowaniu, za to brylują
>>> w jakości wykonania i "wartości" (bo i są tańsze od tych konkurentów).
>>>
>> Ano właśnie - są tańsze - co wskazuje na to, że zostały porównane z
>> aparatami wyższej od nich klasy. Na podobnej zasadzie mozna by
>> porownywać 600D czy D5100 z K-5 - przegrałyby sromotnie, tylko czy
>> świadczyłoby top o czymkolwiek innym niż błędnym wyborze produktów do
>> porównania?
>
> Niekoniecznie by przegrały, jeśli odpowiednią wagę przyłożyć do
> parametru "Value" mogłyby nawet wygrać.
> Problem tym, że różni producenci mają poprzesuwane nieco półki, Canon i
> Nikon od jakiegoś czasu rozdzielili entry-level na 2 części, Pentax nie.
> Jako że zawsze byłem zwolennikiem segregowania puszek na podstawie ich
> ceny, małe zestawienie właśnie cen z ocenami DP, jako powiedzmy innym
> czynnikiem mogącym wpływać na decyzje kupujących.
>
> Ceny (z momentu premiery) kształtują się tak, w nawiasach oceny dpreview:
>
> K-x: $550 z kitem (73%)
>
> D3000: $450 z kitem (72%)
> 1000D: 550 Euro body 650 euro kit (zdaje się nie było go w Stanach) (--)
>
> D5000: $730/850 w kicie (75%)
> 500D: $800/900 w kicie (74%)
>
> K-r: $650 w kicie (71%)
>
> D3100: $700 w kicie (72%)
> 1100D: $600 w kicie (69%)
>
> D5100: $800/900 w kicie (76%)
> 550D: $800/900 w kicie (77%)
> 600D: $800/900 w kicie (77%)
>
>
> Samo Dpreview patrząc na "Compared to..." stawia K-x na poziomie D5000 i
> 500D, a K-r z kolei D3100 (pewnie z racji premiery w 2010, D5100 wyszedł
> dopiero w tym roku) i 600D.

Czyli porównują K-X z aparatami o 54% oraz 63% od niego droższymi. To
chyba wszystko wyjaśnia.
W przypadku K-R sytuacja nie jest tak jednoznaczna - różnica między K-R
a D3100 to tylko 7.6% a między K-R a 600D - 38%. Zastanawia mnie
natomiast to, ze ocena K-R bedącego rozwinięciem K-X z dodaniem paru
istotnych poprawek (podświetlanie punktów AF, szybszy AF w trybie LV,
większy ekran LCD o lepszej rozdzielczości, możliwość zasilania zarówno
z akumualtorków AA jak i dedykowanego akumulatora litowo-jonowego) jest
niższa niż K-X.


>[...]
>>>> Owszem, K-7 nie był udanym modelem. Niewiem jednak, jaki wpływ miała
>>>> Hoya na jego konstrukcję. K-7 ukaał się mniej więcej rok po przejęciu
>>>> Pentaxa przez Hoyę. Nie wiem, ile trwał proces jegop projektowania i
>>>> wdrażania do produkcji -być może po przejęciu przez Hoyę było już za
>>>> późno na większe zmiany.
>>>
>>> Przy tego typu zaawansowanych produktach zwykle jest ok. 2-3 miesiące od
>>> startu produkcji, do pojawienia się na produktu na półkach. Nierzadko
>>> teraz jest tak, że produkcja rusza mniejwięcej równocześnie z oficjalnym
>>> ogłoszeniem sprzętu.
>>> [...]
>>
>> Chyba zupełnie nie zrozumiałeś o co mi chodziło. Nie o czas miedzy
>> startem produkcji a pojawieniem się modelu na półkach, a o czas między
>> rozpoczęciem projektowania nowego modelu a jego oficjalnym
>> zaprezentowaniem (znamy tę drugą datę - na rok po przejęciu Pentaxa
>> przez Hoyę, nie wiemy, jaki był stan prac nad K-7 w momencie przejęcia
>> i czy nie było już za późno na wprowadzanie istotnych zmian
>> konstrukcyjnych).
>
> Coś mi nie pasowało z tym rokiem, bo miałem wrażenie, że Hoya wcześniej
> stała się właścicielem Pentaxa, sprawdziłem i wyglądało to tak: łączenie
> z Hoyą zaczęło się w grudniu 2006, w międzyczasie, w kwietniu 2007 Hoya
> obsadziła swojego prezesa w Pentaxie, w sierpniu tego roku przejęła 90%
> akcji i była już oficjalnym właścicielem, praktyczne wchłonięcie Pentaxa
> zakończyło się w marcu 2008.
> Pentax K-7 został oficjalnie ogłoszony w maju 2009, na półki trafił
> jesienią (początek września, jeśli dobrze pamiętam) - czyli pewnie z
> pełną parą zaczęli klepać ten model gdzieś od czerwca. K-20 został
> zaprezentowany w styczniu 2008, można przyjąć że chwilę później zaczęto
> prace R&D nad K-7, właściwie już pod władzą Hoyi.

Właśnie tego nie wiem. Na pytanie, czy prace nad nowym modelem zaczynają
się w momencie wypuszczenia poprzedniego na rynek, czy znacznie
wcześniej (i konstruktorzy prowadzą równolegle prace nad kilkoma
modelami należącymi do różnych generacji) odpowiedzi nie znam.
Pytanie też, kiedy zaczęło się i ile czasu trwało dokładne przyjrzenie
się przez nowych właścicieli rozwijanym projektom nowych aparatów. W
sumie wątpliwości jest sporo i chyba nie mamy odpowiedniej wiedzy, aby
je rzetelnie wyjaśnić.

> Zmian nie było aż tak dużo, delikatnie zmieniona matryca przy okazji
> zwiększania przepustowości, nowa czyszczałka, nowy pryzmat, lustro i
> jego napęd, LCD raczej kupione jako gotowiec, nowy czujnik pomiaru
> światła, a właściwie cała reszta, to rozbudowa software oraz nowy
> kształt body. Oczywiście nikt nie jest w stanie powiedzieć ile z tego
> było już rozgrzebane lub prawie gotowe w momencie rozpoczęcia prac nad
> K-7. Ale wydaje się, że blisko półtora roku na R&D dla firmy jednak z
> niezłym doświadczeniem, to niemało. Jasne że perturbacje w połączeniem
> mogły wpłynąć na opóźnienie prac - jakaś przeprowadzka, nowa struktura
> organizacyjna itp. Czy można bylo zrobić więcej? Wydaje mi się, że tak,
> pod warunkiem oczywiście, że kluczowe stanowiska obsadzone były przez
> właściwych ludzi, a szefostwo dałoby zgodę na ambitne projekty i sypnęło
> na to kasą. Dużo tych warunków, ale ostatnie wydarzenia (sprzedaż)
> poniekąd dowodzą, że dla Hoyi aparaty fotograficzne, to nie był "core
> business".
>

Właśnie tego, czy można bylo zrobić więcej nie podejmuję się oceniać.
Zbyt mało znam faktów bym był przekonany o rzetelności takiej oceny. Mam
natomiast nadzieję, ze teraz Ricoh zrobi znacznie więcej:-)


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)