Grzegorz Krukowski pisze:
>> No tak się ludzie już przyzwyczaili. Oczekują, wymagają, chcą mieć coś
>> na topie. Chcą się spotkać i mówić, że mój aparat szumi o pół działki
>> mniej, że ma lepsze to i tamto. A już napewno jeśli chodzi o stosunek
>> cena/możliwości, bo nikt nie powie bierz pentaksa, jeśli jakiś tam inny
>> producent da więcej/lepiej za mniej.
> Cena/możliwości - ok, tylko ile osób jeszcze realnie zastanawia się
> nad potrzebami?

Jeju, chcesz wmówić, że absolutnie czegoś lepszego nie potrzeba? Że źle,
że szumi mniej, że dynamiki coraz to więcej, że klatek na sekundę
podobnie itd.. itp?
Niech sobie będzie. Do dziś nie ma jakiegokolwiek aparatu, żeby
absolutnie w każdych warunkach zrobić najwyższej jakości i nieporuszone
zdjęcie w 10x15. Powiem Ci tyle, że noc, że szybki ruch i że zachcianka
dużej GO.
Dlatego, dobrze, że mimo wszystko coś się dzieje, że coś zmienia na
lepsze w dalszym ciągu i mamy coraz to fajniejsze aparaty.
To że w dzień w słonku byle komórką zrobisz już rozsądne zdjęcie, wcale
nie znaczy, że każdy tylko wtedy robi i nic absolutnie mu nie trzeba.


> Ja nie potępiam w ogóle takiego podejścia, bo można w
> nowym sprzęcie znaleźć użyteczne funkcje, których użyteczności się nie
> doceniało, ale za każdym razem?

Lepsze wypiera gorsze, ot co.
Podobnie jest z komputerami - fajne są, szybkie, większości to już
wystarczy bo i tak jedyne co robią to klepią pasjanse. Ale nikt się nie
obrazi za jeszcze lepszy i fajniejszy. Za cichszy, za większy ekran itd.

A jak już kupujesz coś co nie jest najnowsze, co nie jest wykonane jako
produkt luksusowy, no i wreszcie ma gorsze opcje niż reszta... to co
wymagasz? Ma być tanie.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`