On 2010-09-20 18:04:53 +0200, PK <p...@e...pl> said:

> >... co w świetle AFa
>> niestety wygląda żartobliwie.
>
> http://tiny.pl/hrw4h
> Oglądałeś ten "żart" ?

Lepiej pokaż statystykę trafień, bo z filmu wynika dokładnie NIC.


> Czy przespałeś czas kiedy w Pentaxie od modelu k5 przestało się mówić zle o AF

Nawet jeśli miałeś na myśli K7, to chyba umknęło Ci, że dolnopółkowy
Nikon D5000 za połowę ceny Pentaka ma odczuwalnie sprawniejszy AF, mimo
tylko jednego pola krzyżowego.
Popatrzmy jak to wygląda na papierze:
D300s (oficjalnie 100 dolców droższy): 51 punktów, w tym 15 krzyżowych,
bardzo sprawnie działające śledzenie
7D (cena j.w.) 19 punktów krzyżowych, dość sprawne śledzenie.
D7000 (oficjalnie 400 dolców tańszy): 39 punktów, 9 krzyżowych,
sprawność jeszcze nieznana, ale tej firmie można raczej zaufać w
kwestii AFa.
60D (oficjalnie 500 dolców tańszy) 9 punktów krzyżowych o naprawdę
niezłej sprawności.

i wreszcie K5: 11 punktów, w tym 9 krzyżowych, AF wyglądający na ten
sam, co w K-r za 800 dolców. To nie jest coś, co powinno się znaleźć w
puszce za 1600 dolców w roku 2010.

--

Pozdrawiam
de Fresz