On 28 Maj, 18:35, "JackDeJack" <J...@w...pl> wrote:
> Użytkownik <j...@a...at> napisał w
wiadomościnews:bbd48992-fe40-4e1b-8f59-c3837f5029ce@
v2g2000vbb.googlegroups.com...
[...]
> Wrzuć fotke do PSa i uzyj pipetki.
> Oprócz tego że WB jest trochę pojechany w stronę magenty, to białe koszylki
> to w większości biała plama.
> W cieniach i na pokładzie łodzi widać zdecydowanie więcej szczegółów.
>
> JDJ

OK, sprawa wygląda teraz nieco inaczej - lepiej niż się wydawało, przy
czym nie piszą o tym w instrukcji :)
Po pierwsze, to musiało mi chwilę zająć zanim podniosłem PS do wyższej
wersji kompatybilnej z RAW-ami 50D. I teraz stwierdzam, że zdjęcia w
większości przypadków dają się wywołać bez prześwietleń. Co oznacza,
że opisana w instrukcji funkcja informowania przez aparat o
prześwietleniach (miganie jasnych miejsc) działa jak działa - nie wiem
czy to źle czy dobrze, ale pokazuje ona prześwietlenia jakby dla
danego wywołania zdjęcia (o czym instrukcja nie wspomina). Koszulki na
zdjęciu (wspomnianym na samym początku tego wątku) w aparacie migają.
Jednak wywołanie z przesunięciem ekspozycji na minus sprawia, że
pojawiają się tam szczegóły (w Camera RAW znikają ostrzeżenia o
prześwietleniu). Nie pamiętam jak było w Pentaxie, ale informacja w
aparacie o prześwietleniu i wyraźnie też przesunięty w prawo histogram
nieco mylą, bo - ja sobie to tak tłumaczę - pokazują jak wyglądałby
obraz (np. jpg) po wywołaniu RAWa z takimi ustawieniami jak zapisał
aparat, a nie pokazują faktycznie rozpiętości i ostrzeżeń o
prześwietleniach dla całego RAW-a. Czy dobrze to sobie tłumaczę? :)

pozdr
kg