eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetPendrive - FAT32 2x wolniejszy niż NTFS › Re: Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niż NTFS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Marcin N <m...@o...pl>
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Subject: Re: Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niż NTFS
    Date: Thu, 29 Dec 2011 16:50:36 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <jdi283$dlv$2@news.task.gda.pl>
    References: <jdi123$c5r$1@news.task.gda.pl> <jdi1c9$94m$2@node2.news.atman.pl>
    <jdi20d$dlv$1@news.task.gda.pl> <jdi25h$a21$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-72-152-121.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1325173827 14015 89.72.152.121 (29 Dec 2011 15:50:27 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Dec 2011 15:50:27 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20111105
    Thunderbird/8.0
    In-Reply-To: <jdi25h$a21$1@node2.news.atman.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 111228-1, 2011-12-28), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1205798
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-12-29 16:49, RadoslawF pisze:
    > Dnia 2011-12-29 16:46, Użytkownik Marcin N napisał:
    >> W dniu 2011-12-29 16:35, RadoslawF pisze:
    >>> Dnia 2011-12-29 16:30, Użytkownik Marcin N napisał:
    >>>> Używałem sobie pena sformatowanego na FAT32. Osiągał 13-16 MB/s przy
    >>>> zapisie więc całkiem przyzwoicie.
    >>>>
    >>>> Na próbę sformatowałem go na na NTFS i nagle przyspieszył o ponad
    >>>> 100%. Chwilowo osiągnął nawet 60 MB/s, ale szybko spadł do ok 28.
    >>>>
    >>>> Czemu tak to działa?
    >>>
    >>> Bo pierwszych kilka sekund do transferu jest doliczana prędkość
    >>> zapisu do bufora który jest w RAM więc podbije średnią prędkość.
    >>
    >>
    >> Dlaczego więc w FAT32 nigdy nie pokazał nawet 20 MB/s chwilowo? Nie
    >> mówiąc już o zapisie ciągłym o 100% szybszym w NTFS? Tu żaden bufor
    >> nie ma nic do rzeczy.
    >
    > Pokazuje, po prostu wcześniej nie zwróciłeś na to uwagi.
    > Przeformatuj na FAT32 i sprawdź.

    Zawsze zwracałem na to uwagę i nigdy tego nie było. Zresztą to bez
    znaczenia - bo i tak główne pytanie dotyczy tego, dlaczego NTFS jest o
    100% szybszy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: