W dniu 29.12.2011 16:30, Marcin N pisze:
> Używałem sobie pena sformatowanego na FAT32. Osiągał 13-16 MB/s przy zapisie więc
całkiem przyzwoicie.
> Na próbę sformatowałem go na na NTFS i nagle przyspieszył o ponad 100%. Chwilowo
osiągnął nawet 60 MB/s, ale szybko spadł do ok 28.

Dlaczego na początku NTFS pokazuje więcej, już Ci wyjaśniono
(NTFS mocniej buforuje dane, w przeciwieństwie do FAT32).

Otwarta zostaje kwestia dlaczego NTFS przy długotrwałym trans-
ferze dał lepsze rezultaty. Ja bym na początku sprawdził roz-
miary jednostki alokacji w jednym i w drugim przypadku. Może
system plików FAT32 stworzyłeś z bardzo małą jednostką alo-
kacji, np. 512 B? Albo wręcz przeciwnie, FAT32 miał duży kla-
ster, a NTFS mały i w efekcie sterownik pen-drive miał mniej-
sze problemy z dostosowaniem rozmiaru klastra do rozmiaru
bloku pamięci błyskowej?

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./