-
191. Data: 2014-02-12 09:16:13
Temat: Re: Peleton i jeden uprzejmy [crosspost]
Od: AZ <a...@g...com>
On 2014-02-12, Artur Maśląg <n...@w...pl> wrote:
> W dniu 2014-02-11 22:48, AZ pisze:
>> On 2014-02-11, Andrzej Lawa <a...@l...com> wrote:
>>>
>>> Swoją droga trzeba być skrajnie nieodpowiedzialnym tępym chujem, żeby
>>> nawet próbować pchać się w 1500km w jednym "posiedzeniu".
>>>
>> Gowno wiesz o zyciu :-)
>
> Niewiele, jest za to grzeczny, kulturalny i oczytany;)
> 1500 autostradami to żaden wyczyn, choć należy zachować pewne
> zasady "higieny" i nie szarżować. Tutaj przydaje się
> doświadczenie.
>
Otoz to. Jezeli ruszasz wypoczety i wyspany to problemem nie jest zmeczenie
tylko wlasnie monotonia. Jechalem w zeszlym roku z okolic Splitu do W-wy
przez Budapeszt i Bratyslawe, 6 start, 22 na miejscu, w Czechach miejscami
myslalem, ze nie dam rady wlasnie przez te autostrady (co wcale nie znaczy,
ze autostrady to zlo) ale jak juz wjechalem do PL to sie problem skonczyl ;-)
No dobra, jeszcze nowy tunel S8 od Piotrkowa mnie zmeczyl... Na nastepny
dzien bylem pelny sil i o 9 poszedlem na rower ;-)
--
Artur
ZZR 1200
-
192. Data: 2014-02-12 09:30:15
Temat: Re: Peleton i jeden uprzejmy [crosspost]
Od: Artur Maśląg <n...@w...pl>
W dniu 2014-02-11 22:41, AZ pisze:
(...)
> Jakby A.L. mial jakies przeblyski to by sie zastanowil po co w pociagach
> montuje sie zbijaki czy inne mechanizmy niepozwalajace zasnac maszyniscie
> a przeciez mogliby zatrudniac tylko zdrowych ktorzy problemow nie maja ;-)
Mało tego - tego typu systemy nawet się w samochodach stosuje/można
stosować i zajmuje się tym chyba cały cywilizowany świat.
Ludziom zwyczajnie zdarza się usnąć za kółkiem i często tego nawet
nie zauważają (mikrosen).
Tutaj coś na szybko:
http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/201010
18/WYPADKI/530126379
-
193. Data: 2014-02-12 09:38:30
Temat: Re: Peleton i jeden uprzejmy [crosspost]
Od: AZ <a...@g...com>
On 2014-02-12, Artur Maśląg <n...@w...pl> wrote:
>> Jakby A.L. mial jakies przeblyski to by sie zastanowil po co w pociagach
>> montuje sie zbijaki czy inne mechanizmy niepozwalajace zasnac maszyniscie
>> a przeciez mogliby zatrudniac tylko zdrowych ktorzy problemow nie maja ;-)
>
> Mało tego - tego typu systemy nawet się w samochodach stosuje/można
> stosować i zajmuje się tym chyba cały cywilizowany świat.
> Ludziom zwyczajnie zdarza się usnąć za kółkiem i często tego nawet
> nie zauważają (mikrosen).
>
To sa nieodpowiedzialne dupki i potencjalni zabojcy. Powinni miec zakaz
prowadzenia pojazdow! ;-)
--
Artur
ZZR 1200
-
194. Data: 2014-02-12 10:30:13
Temat: Re: Peleton i jeden uprzejmy [crosspost]
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 12.02.2014 08:41, J.F. pisze:
>>> A w tym czasie ze zmeczonego mozna sie stac bardzo zmeczonym.
>> Można, i co to zmienia? Zawsze można zjechać i przespać się z godzinkę
>> jak się trafi jakaś niesamowicie nietypowa sytuacja i opowiedzieć
>> o tym na pms:>
>
> Mozna tez nie zdazyc.
Mhm. I dlatego jeździsz w pieluchach, bo przecież do kibla tak samo
możesz nie zdążyć ;->
Ale dorośli są w stanie lepiej kontrolować i wyczuwać potrzeby organizmu.
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
-
195. Data: 2014-02-12 15:09:10
Temat: Re: Peleton i jeden uprzejmy [crosspost]
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Tue, 11 Feb 2014 14:04:57 +0000 (UTC), w <lddam9$2ci$4@dont-email.me>, masti
<g...@t...hell> napisał(-a):
> >> mało rozsądne to jest wyprzedzanie bądź omijanie takiego co się przed
> >> przejściem zatrzymał. I podobnie sądzi PoRD
> >
> > Zgadza się. Tak samo jak zatrzymywanie się przed takim przejściem,
> > zwłaszcza na lewym pasie, gdy inne auta wyprzedzają marudera prawym.
>
> wyprzedznie na przejściu dla pieszych jest zabronione.
To jasne. Ale oni wyprzedzali go jeszcze przed przejściem.
Reasumując -- dla tych z prawej mandaty za wyprzedzanie na przejściu, dla
filmującego za jazdę prawym pasem.
-
196. Data: 2014-02-12 15:48:08
Temat: Re: Peleton i jeden uprzejmy [crosspost]
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 12.02.2014 15:09, r...@k...pl pisze:
> Tue, 11 Feb 2014 14:04:57 +0000 (UTC), w <lddam9$2ci$4@dont-email.me>, masti
> <g...@t...hell> napisał(-a):
>
>>>> mało rozsądne to jest wyprzedzanie bądź omijanie takiego co się przed
>>>> przejściem zatrzymał. I podobnie sądzi PoRD
>>>
>>> Zgadza się. Tak samo jak zatrzymywanie się przed takim przejściem,
>>> zwłaszcza na lewym pasie, gdy inne auta wyprzedzają marudera prawym.
>>
>> wyprzedznie na przejściu dla pieszych jest zabronione.
>
> To jasne. Ale oni wyprzedzali go jeszcze przed przejściem.
Art.26. PoRD
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed
nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
Prawo jazdy masz? A przepisu nie znasz?
> Reasumując -- dla tych z prawej mandaty za wyprzedzanie na przejściu, dla
> filmującego za jazdę prawym pasem.
Podstawa prawna? Biorąc pod uwagę, że prawym pasem jechały inne pojazdy
(które go wyprzedziły/ominęły) - chyba nie wymagasz, żeby jechać prawym
pasem nawet spychając z niego innych uczestników ruchu? A biorąc pod
uwagę, że zaraz skręcał w lewo - chyba nie uważasz za prawidłowe
skręcanie w lewo w z prawego pasa?
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
-
197. Data: 2014-02-12 16:48:40
Temat: Re: Peleton i jeden uprzejmy [crosspost]
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2014-02-12 08:08, Artur Maśląg wrote:
>> Mniej więcej stąd co monotonia jazdy na autostradzie w temacie
>> wyprzedzania na przejściu dla pieszych.
>
> A zauważasz tę subtelną różnicę, że tak naprawdę poza tobą chyba nikt
> nie chce dyskutować o kwestiach finansowych związanych z Twoją opinią
> o politykach w kontekście tunelu w DC wzdłuż Wisły?
To nie dyskutuj;) Ja w zasadzie też nie. O nazwie "przekręt" wspomniałem
jako o zabawnej anegdocie, głównie w kontekście łuków w tunelach.
>>> Daj kotu spokój, bo zdechnie:>
>>
>> Argumenty się skończyły:P
>
> Jak na razie to widzę ich dokładnie zero z twojej strony w zakresie
> dyskusji do której się dołączyłeś, więc one się nawet nie zaczęły:>
Poza tym, że rzekomo jedno z lepszych rozwiązań ma ograniczenie o 20km
niższe niż obok w gęsto zabudowanym terenie, ze skrzyżowaniami i
przejściami i jako szczególnie niebezpiecznie miejsce jest dodatkowo
strzeżone FR. I wybacz, ale to nie ja zacząłem oceniać "tunel" a ty,
więc zapytałem co w nim takiego rzekomo "jednego z najlepszych rozwiązań"
Shrek.
-
198. Data: 2014-02-12 16:56:06
Temat: Re: Peleton i jeden uprzejmy [crosspost]
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2014-02-12 16:48, Shrek pisze:
> On 2014-02-12 08:08, Artur Maśląg wrote:
>
>>> Mniej więcej stąd co monotonia jazdy na autostradzie w temacie
>>> wyprzedzania na przejściu dla pieszych.
>>
>> A zauważasz tę subtelną różnicę, że tak naprawdę poza tobą chyba nikt
>> nie chce dyskutować o kwestiach finansowych związanych z Twoją opinią
>> o politykach w kontekście tunelu w DC wzdłuż Wisły?
>
> To nie dyskutuj;)
Tak tez poczyniłem, a Ty z uporem maniaka, tunel, przekręt, FR:>
> Ja w zasadzie też nie. O nazwie "przekręt" wspomniałem
> jako o zabawnej anegdocie, głównie w kontekście łuków w tunelach.
Jakie znowu "łuki w tunelach"? Mowa była o tunelach z ekranów
dźwiękochłonnych - trzeba było czytać, a nie wpadać gdzieś
z boku i pisać nie tylko nie na temat z topica, ale i na
zagadnienie omawiane w odgałęzieniu.
>> Jak na razie to widzę ich dokładnie zero z twojej strony w zakresie
>> dyskusji do której się dołączyłeś, więc one się nawet nie zaczęły:>
>
> Poza tym, że rzekomo jedno z lepszych rozwiązań ma ograniczenie o 20km
Znowu tunel, FR itd. Załóż sobie nowy wątek o tych żalach:>
-
199. Data: 2014-02-12 17:05:17
Temat: Re: Peleton i jeden uprzejmy [crosspost]
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2014-02-12 16:56, Artur Maśląg wrote:
>>> Jak na razie to widzę ich dokładnie zero z twojej strony w zakresie
>>> dyskusji do której się dołączyłeś, więc one się nawet nie zaczęły:>
>>
>> Poza tym, że rzekomo jedno z lepszych rozwiązań ma ograniczenie o 20km
>
> Znowu tunel, FR itd. Załóż sobie nowy wątek o tych żalach:>
Wycinasz waćpan argumenty i masz pretensję, że pisząc o tunelu używam
słowa tunel. Zabawny jesteś z uciekaniem od rzeczowych argumentów.
EOT.
Shrek.
-
200. Data: 2014-02-12 17:07:47
Temat: Re: Peleton i jeden uprzejmy [crosspost]
Od: AZ <a...@g...com>
["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-02-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
> On 2014-02-12 16:56, Artur Maśląg wrote:
>
>>>> Jak na razie to widzę ich dokładnie zero z twojej strony w zakresie
>>>> dyskusji do której się dołączyłeś, więc one się nawet nie zaczęły:>
>>>
>>> Poza tym, że rzekomo jedno z lepszych rozwiązań ma ograniczenie o 20km
>>
>> Znowu tunel, FR itd. Załóż sobie nowy wątek o tych żalach:>
>
> Wycinasz waćpan argumenty i masz pretensję, że pisząc o tunelu używam
> słowa tunel. Zabawny jesteś z uciekaniem od rzeczowych argumentów.
>
No ale ma przeciez racje. Rozmawialismy o ekranach na autostradzie
nazywajac te konstrukcje "tunelami" a Ty wyjechales z Wislostrada ktora
ma z autostrada tylko wspolne "strada" ;-)
--
Artur
ZZR 1200