Re: Peleton i jeden uprzejmy [crosspost] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Peleton i jeden uprzejmy [crosspost] › Re: Peleton i jeden uprzejmy [crosspost]

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.regionalne.wroclaw,pl.misc.samochody
Subject: Re: Peleton i jeden uprzejmy [crosspost]
Date: Wed, 12 Feb 2014 17:05:17 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 16
Message-ID: <ldg63n$c7k$2@node2.news.atman.pl>
References: <ld3mrm$a2b$1@news.vectranet.pl> <ld3nsr$fmm$1@speranza.aioe.org>
<Pine.WNT.4.64.1402072353520.204@quad> <ld3pv1$osq$1@node2.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<ld55uo$lqa$1@node1.news.atman.pl>
<12uofxlnunlzs$.8hhmaiati22o$.dlg@40tude.net>
<ldb4fd$8dk$1@news.task.gda.pl> <ldbdgr$o8f$8@dont-email.me>
<52f94644$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
<ldbh4p$o8f$14@dont-email.me> <ldch1q$ktq$1@node2.news.atman.pl>
<lddeqh$ljc$3@node1.news.atman.pl>
<52fa45c4$0$2158$65785112@news.neostrada.pl>
<lddnqe$np$1@node1.news.atman.pl>
<52fa7410$0$2151$65785112@news.neostrada.pl>
<lddui6$8jt$1@node1.news.atman.pl>
<52fa80a6$0$2154$65785112@news.neostrada.pl>
<lde13n$bi6$1@node1.news.atman.pl>
<52fa8c20$0$2361$65785112@news.neostrada.pl>
<lde45t$gh5$1@node1.news.atman.pl>
<52fa953f$0$2137$65785112@news.neostrada.pl>
<ldf1an$7t1$1@node2.news.atman.pl> <ldf6m0$i9n$1@node1.news.atman.pl>
<ldg54h$c7k$1@node2.news.atman.pl>
<52fb99d6$0$2153$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.43
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1392221111 12532 83.142.196.43 (12 Feb 2014 16:05:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Feb 2014 16:05:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.2.0
In-Reply-To: <52fb99d6$0$2153$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.regionalne.wroclaw:653512 pl.misc.samochody:2523687
[ ukryj nagłówki ]
On 2014-02-12 16:56, Artur Maśląg wrote:

>>> Jak na razie to widzę ich dokładnie zero z twojej strony w zakresie
>>> dyskusji do której się dołączyłeś, więc one się nawet nie zaczęły:>
>>
>> Poza tym, że rzekomo jedno z lepszych rozwiązań ma ograniczenie o 20km
>
> Znowu tunel, FR itd. Załóż sobie nowy wątek o tych żalach:>

Wycinasz waćpan argumenty i masz pretensję, że pisząc o tunelu używam
słowa tunel. Zabawny jesteś z uciekaniem od rzeczowych argumentów.

EOT.

Shrek.