eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyPatrz w lusterka, mercedesy są wszędzieRe: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!news-out.readnews.com!transit4.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!n
    ewshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.
    news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Mon, 16 Sep 2013 12:04:51 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie
    In-Reply-To: <l124q8$jf8$1@node1.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1309161155500.872@quad>
    References: <l11uig$v4l$3@mx1.internetia.pl> <l124q8$jf8$1@node1.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 42
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1379326486 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1249 83.15.167.123:64153
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2504807
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 14 Sep 2013, R2r wrote:

    > Od dawna twierdzę, że gdyby "posiadanie pierwszeństwa" nie było
    > traktowane przez sądy i policję jako nadrzędne prawo,

    Ale jest coś, o czym kiedyś już tu dyskutowałem z Robertem,
    w kategorii "tak nie może być" (z jego strony).
    Prawo to taka machnina, która działa sama z siebie, "napędzana
    przepisami", wedle mechanizmu który skontruowany jest tak jak
    jest, a nazywa się "zasady prawne".
    I to nie sądy oraz policja ustanawiają, jak to prawo działa!
    Ustanawia to ustawodawca - parlament, bo ministrowie rozporządzeniami
    tylko w ograniczonym stopniu (nie mogą nakładać obowiązków).
    Dość częsty problem, m.in. to co piszesz, wynika z prostej
    przyczyny - "takie są przepisy". Tyle.
    Liczy się który artykuł jest zapisany wcześniej, czy jest
    jakiś zapis szczególny itede.
    Sąd nie może karać za coś, za co karać nie można.

    Do tego dochodzi jeszcze taki niuans, "właściwość prawna":
    co do zasady nie przewiduje się DODATKOWEJ odpowiedzialności
    za czyn zabroniony.
    Rzadko można znaleźć jakiś przepis "łamiący przepis X jest
    zobowiązany dodatkowo do spełnienia warunku A" :>

    > praktycznie
    > zwalniające od innych obowiązków i zakazów (przynajmniej w znaczeniu
    > czynników sprawczych zdarzeń drogowych) a winę przypisywano by tak, jak
    > ona się rozkłada rzeczywiście (tak naprawdę bardzo rzadko leży ona po
    > jednej stronie) to w ruchu drogowym byłoby zdecydowanie bezpieczniej.

    I jak byś rozkładał tę odpowiedzialność, "po uważaniu", a nie
    według przepisów?

    Tak offtopicznie, w kwestii pieniędzy które ma zapłacić
    sprawca, śledtwo prowadzone na .prawo ;) wykazało, że jest
    tego chyba trzy, znaczy trzy osobne drogi skutkujące
    możliwością płacenia przez sprawcę.
    I nie są one ze sobą równoważne, nawiązka pełni rolę KARY,
    to nie jest odszkodowanie.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: