On Sat, 14 Sep 2013, Artur Maśląg wrote:

> W dniu 2013-09-14 23:12, J.F. pisze:
>> Dnia Sat, 14 Sep 2013 23:05:58 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>>> Aha, znaczy co to znaczy wtopił? Widzisz tam jakieś wymuszenie?
>>
>> No ale jak nie bylo, skoro wszyscy pisza ze bylo ?
>
> Wszyscy? Choćby sędzia był innego zdania.

Sędzia uznał ze nie było wymuszenia, czy tylko uznał kogo innego
winnym wypadku?
Bo przypomnę, że "gołe" przepisy ruchu (w tym dotyczące pierwszeństwa)
nie przesądzają jeszcze o odpowiedzialności za wypadek, wyżej stoją np.
"spowodowanie niemożliwości" oraz umyślność.

pzdr, Gotfryd