W dniu 2020-05-07 o 22:28, kk pisze:
> On 2020-04-30 10:37, T. wrote:
>> W dniu 2020-04-28 o 19:56, Shrek pisze:
>>> W dniu 28.04.2020 o 13:41, K pisze:
>>>
>>>> "Tymczasem sąd w Szczytnie nie przychylił się we wtorek do wniosku
>>>> prokuratury o aresztowanie kierowcy - poinformowała prokuratura."
>>>>
>>>> https://tvn24.pl/pomorze/szczytno-poltoraroczne-bliz
niaki-walcza-o-zycie-kierowca-z-zarzutami-nie-trafi-
do-aresztu-4567481
>>>>
>>>>
>>>> wszystko gra.
>>>
>>>
>>> Akurat areszt nie jest środkiem represji, tylko ma zapobiegać
>>> mataczeniu (albo ucieczce zagranicę). Jeśli na przykład wszystko się
>>> nagrało, to nie bardzo jest co mataczyć, więc nie ma potrzeby
>>> stosowanai aresztu.
>>>
>>>
>>
>> Powinien również zapobiegać zbiegnięciu człeka za granicę, co jest
>> ostatnio modne w przypadku poważnych wypadków drogowych. Bo potem
>> robią się koszty związane z poszukiwaniem. A tu ponoć syn bogatego
>> człowieka - jaki problem zadekować się gdzieś w Ekwadorze? Można
>> ustalić kaucję np. 1 mln zł na ew. koszty leczenia ofiar i tyle.
>> Bo ja mam w nosie taką sprawiedliwość, w której wszyscy ponosimy
>> koszty takiego pobłażania - nie chodzi tylko o mataczenie.
>> I rozumiem, że mamy takie prawo, ale oczekiwałbym jego zmiany. A kwota
>> kaucji powinna uwzględniać wszystkie ewentualne koszty, jakie poniesie
>> państwo i ofiary wypadku.
>> T.
>
> Roumiem, że w związku z tym, obowiązek ubezpieczenia OC zostanie zniesiony.

Nie, dlaczego?
T.