> Zainteresowały mnie te z perspektywą rozbieżną. Czy wykonuje się je idąc
> równolegle do fotografowanego obiektu? Jakie pojawiają się problemy przy
> składaniu? Jakiej dokładności wymagają takie panoramy?
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.

Tak jak pisał Mikołaj - idziesz i robisz.
Problemy?
Same problemy, ale raczej nie ze składaniem a ze zrobieniem zdjęć.
I to problemy bardziej niefotograficzne. Wymienię kilka - pałętający się
ludzie i samochody, ogródki piwne i kramy, brak możliwości odejścia +
konieczność trzymania odległości i prostopadłości do budynku, wysokie
budynki, zmienne oświetlenie (czasem trzeba ponad 30min na spacer). Jak to
zbierzesz do kupy, to się okaże, że jest kilka dni w roku, gdy można uzyskać
dobry materiał - albo ma się farta, wpadasz, pada deszcz i jest pusto.

Do tego dochodzą walące się ściany, zazwyczaj konieczność użycia szerszego
kąta.
Ponieważ panoramy składam zawsze w możliwie największej wielkości, więc nie
lubię, gdy trzeba robić dużo przekształceń obrazu (prostowanie walących się
ściań - to obowiązkowo, korekta beczki - unikam jak ognia) powodujących
widoczną stratę jakości. Na potrzeby tylko www można tym się nie przejmować.
Składanie - jakoś dziwnie wolę ręcznie (program musi obsługiwać warstwy) -
pliki robocze mają czasem po kilkaset MB i z automatami dałem sobie spokój
(przy chodzonych panoramach).

A najlepiej przećwiczyć to samemu - stań przed budynkiem, zrób 3 zdjęcia co
kilkanaście kroków i spróbuj złożyć.

zbyszek

ps. Jeszcze Henry(k) - staram się, walczę jak mogę trzymając się kurczowo
aparatu, aby nie dać się pożreć przez cywilizację i technikę. Jeszcze daje
się kupić slajdy, wywołać i zaramkować.

do góry

On Mon, 26 Oct 2009, f...@a...pl wrote:

> Dnia 26-10-2009 o 17:02:16 Gusioo <f...@g...com> napisał(a):
>
>> Mam nadzieję, że nie obrazisz się, jak "pochwalę" się swoimi:
>> http://picasaweb.google.com/feflik/Panoramy
>
> Witam.
> Jeżeli to pierwsze Twoje to gratulacje, bo ładnie wyszło , jeno nad poziomem
> musisz popracować bo "lecą" na prawo o kilka stopni :)

Hm... ostrożność zalecam :)
Znaczy chodzi o poziom obrazu czy poziom kadru - znaczy co robić,
kiedy "grunt jest krzywy"? (pomijając nierobienie zdjęcia, bo jak
uwaga jest do doboru kadru, to się nie wtykam).
Do Pyrzowic również się nie wetknę (może racja), zajmę się Dolomitami.

W prawo mówisz (a nie w lewo)? ;)
To jest Górny Śląsk a nie równiny :) ze współrzędnych Google Earth:
punkt orientacyjny -> widok-właściwości:

50-24'53.28"N
18-51'40.71"E
82m
34.000000
90.000000
...mi wychodzi, o ile nie pomyliłem kierunku i pozycji, że zdjęcie
może być "dobrze" albo lekko przechylone... w lewo :)

Wygląda to tak:
http://img257.imageshack.us/i/dolomitypoziom1.jpg/
(bez "wzmocnienia wysokości")

pzdr, Gotfryd

do góry

at Tue 27 of Oct 2009 16:01, Zbigniew Borczyk wrote:

>> Zainteresowały mnie te z perspektywą rozbieżną. Czy wykonuje się je
>> idąc równolegle do fotografowanego obiektu? Jakie pojawiają się
>> problemy przy składaniu? Jakiej dokładności wymagają takie panoramy?
>>
>> Pozdrawiam,
>> Paweł W.
>
> Tak jak pisał Mikołaj - idziesz i robisz.
> Problemy?
> Same problemy, ale raczej nie ze składaniem a ze zrobieniem zdjęć.
> I to problemy bardziej niefotograficzne. Wymienię kilka - pałętający
> się ludzie i samochody, ogródki piwne i kramy, brak możliwości
> odejścia

Parę, paręnaście lat zanim zostały zrobione te panoramy, w k?orejś
z wrocławskich gazet był spory artykuł na temat niemożności
zrobienia fotografii całej południowej części ratusza. Właśnie
z powodu ciasnoty.

--
nb

do góry

On 29 Paź, 18:14, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

>   Hm... ostrożność zalecam :)
>   Znaczy chodzi o poziom obrazu czy poziom kadru - znaczy co robić,
> kiedy "grunt jest krzywy"? (pomijając nierobienie zdjęcia, bo jak
> uwaga jest do doboru kadru, to się nie wtykam).
>   Do Pyrzowic również się nie wetknę (może racja), zajmę się Dolomitami.
>
>   W prawo mówisz (a nie w lewo)? ;)
>   To jest Górny Śląsk a nie równiny :) ze współrzędnych Google Earth:
>   punkt orientacyjny -> widok-właściwości:
>
>   50-24'53.28"N
>   18-51'40.71"E
> 82m
> 34.000000
> 90.000000
> ...mi wychodzi, o ile nie pomyliłem kierunku i pozycji, że zdjęcie
> może być "dobrze" albo lekko przechylone... w lewo :)
>
>   Wygląda to tak:http://img257.imageshack.us/i/dolomitypoziom1.jp
g/
> (bez "wzmocnienia wysokości")
>
> pzdr, Gotfryd

Jeśli chodzi o dokładność, to współrzędne -- również orientacyjne --
punktu, w którym stałem to: 50.415618,18.855967

Faktycznie, jak się przyjrzałem to schodzę w prawo -- stałem w miejscu
i obracałem się wokół własnej osi, robiąc zdjęcia "na zakładkę" (ok
1/3 kadru).

--
http://gusioo.blogspot.com

do góry