Witam,

Może wiecie coś więcej w temacie:

http://biznes.onet.pl/anna-strezynska-odchodzi-ze-st
anowiska-prezesa-uke,18554,4981145,1,news-detal

Pozdrawiam
brushek

do góry

Dnia 23.12.2011 Lukasz <s...@g...pl> napisał/a:
> Witam,
>
> Może wiecie coś więcej w temacie:
>
> http://biznes.onet.pl/anna-strezynska-odchodzi-ze-st
anowiska-prezesa-uke,18554,4981145,1,news-detal
>
> Pozdrawiam
> brushek

Generalnie smutna sytuacja... Zaczynala sie bardzo przyjazna ethernetowcom
wspolpraca.

Cos wiecej?
Kadencja skonczyla sie jakis czas temu.

Czy cos to zmieni?
Zobaczymy, ale moim zdaniem nic na lepsze niestety.

Mam nadzieje, ze Pania Gaj zobaczymy czasem na grupie.

do góry

W dniu 2011-12-23 23:13, Lukasz Olesiejuk pisze:
> Zaczynala sie bardzo przyjazna ethernetowcom wspolpraca.

I dobrze piszesz, zaczynała po niemal ukończeniu kadencji :)


--

do góry

> Generalnie smutna sytuacja...

co do tresci, kazdy ma swoja opinie
co do formy, z informacji medialnych mozna wnioskowac raczej brak elegancji
w wykonaniu tej operacji

do góry

>Użytkownik "Lukasz" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:11bkl5bw6kolj$.1ftrhidr1hxwy$.dlg@40tu
de.net...
>
>Witam,
>
>Może wiecie coś więcej w temacie:
>
>http://biznes.onet.pl/anna-strezynska-odchodzi-ze-s
tanowiska-prezesa-uke,18554,4981145,1,news-detal
>
>Pozdrawiam
>brushek

Ja słyszałem że to "polityka".
Są nowe tematy "do przepchania".

Patrząc na ten cały cyrk administracyjny jestem gotów w to wierzyć.


-- NOWANET.PL - Marcin "MrG" Gontarz
mbx : mrg(at)nowanet.pl | web : www.nowanet.pl | tel. 815242266

do góry

>
> Ja słyszałem że to "polityka".
> Są nowe tematy "do przepchania".
>

Czy ktos ma info czy jakakolwiek z kar nalozonych przez pania Anne
zostala faktycznie zaplacona? W szczegolnosci chodzi mi o TP bo
"zapowiedzi" kar byly imponujace :>

do góry

Cóż, konotacji i zmian w polityce rządu odnośnie telekomunikacji jest wiele.
Mamy rozdział Spraw Wewnętrznych i Administracji. Mamy spięcie Administracji
z Cyfryzacją, a wyjęcie telekomunikacji z Infrastruktury. Może to oznaczać
większy nacisk na cyfryzację urzędów i realne jej forsowanie, albo/i próbę
wykorzystania środków, jakie samorządy mają na sieci szerokopasmowe - kończy
się bieżący okres programowania, a wydatkowanie pieniędzy i inwestycje od
lat są w polu.
Dalej tym tropem. Mamy środki unijne na sieci szerokopasmowe, które głównie
alokowano samorządom, a te mają oszczędzać i robi się problem z udziałem
własnym? Mamy przekonanie rządu, że przedsiębiorcy kasę mają, ale nie chcą
inwestować (więc 1.02.2012 skacze składka do ZUS), więc Memorandum podpisane
w MAC może być wstępem do zaangażowania ISP i inwestorów (bo czemu nie) w
projekty z samorządami. Kasa nie zostanie przesunięta z alokacji dla
samorządów, ale wprowadzenie różnych form współpracy i ppp (jak dotąd tylko
Wielkopolska chyba sięgnęła po ppp?) może rozwiązać problem rachunkowy z
udziałem własnym. Póki co niejasny jest też problem braku kompetencji
telekomunikacyjnych w samorządach. Współpraca samorządów z sektorem
telekomunikacyjnym w zakresie sieci szerokopasmowych w zasadzie leży lub ma
charakter mocno koncepcyjny/startowy (poza nielicznymi wyjątkami).

Temat można rozwijać w wielu kierunkach, ale na to czas przyjdzie pewnie za
jakiś kwartał, po okresie uruchamiania MAC i pierwszych spotkaniach KW z
Memorandum.

Niezależnie od wszystkich zmian jednak, bo są naturalne niezależnie od ich
oceny i trafności (a na oceny zmian czas jeszcze zbyt wczesny), można
napisać na pewno 2 rzeczy w kontekście zmiany szefa UKE.

1. UKE realizuje aktualnie kilka dużych działań zmieniających i
otwierających rynek, które jeszcze nie okrzepły. Nie ma przy tym znaczenia,
jak oceniamy np. SIIS - system wymaga dopracowania i jest dopracowywany co
ważne - w kontakcie z operatorami i ich uwagami. Podobnie zmiany następują w
ramówkach TP, zaś UKE zapowiada kolejne na bazie aktualnych zmian, które
mogą jeszcze bardziej otworzyć rynek telekomunikacyjny. Każdy, kto inwestuje
w sieci wie, jak dużo dobrego na rynku zrobiła np. ROI TP. A zmian jest
więcej. Podobnie ważne są najnowsze decyzje UKE ws. dostępu do budynków
(niezależnie od czasu ich wydawania). Większość zmian ponadto UKE
konsultuje. Szeroko i coraz powszechniej. Decyzje podejmuje Prezes UKE,
możemy się z nimi nie zawsze zgadzać, ale zawsze mamy możliwość
przedyskutować problem, coraz częściej _PRZED_ jego rozstrzygnięciem. To
dość nowa jakość na poziomie centralnych instytucji. Każdy z nas wie
również, że Pani Prezes nie ma urzędniczego firewalla ;-) To wyjątkowy szef
urzędu centralnego, do którego może napisać bezpośrednio praktycznie każdy i
być przeczytanym, a i często uzyskać odpowiedź, jeśli sprawa rzeczywiście
tego wymaga. Tu nie ma autorespondera sekretariatu. ;-) I ponownie napiszę -
możemy się nie zgadzać, spierać, ale rozmawiamy ze sobą. To bezsprzecznie
jedna z największych wartości wypracowanych przez Panią Prezes w UKE. I co
ważne - przykład z góry pomaga w kontaktach z całym Urzędem. Bez względu na
powody zmian - warto ten kapitał współpracy z branżą w UKE zachować i
rozwijać. Miło byłoby również, gdyby podobnie otwarty był w przyszłości MAC.
Patrząc na Memorandum, pomysł z KW i przekonanie Pana Ministra Boniego
wyrażone na spotkaniu, na którym Memorandum podpisano o potrzebie synergii
działań administracji publicznej i sektora telekomunikacyjnego rysuje się
szansa, że MAC również bardzo partnersko zamierza podchodzić do branży.
Współpraca i rozmowa zawsze są skuteczniejsze od władczych decyzji z
dystansu. ;-)

2. W kontekście zakończenia misji Prezesa UKE przez Panią Prezes Annę
Streżyńską jest jednak przynajmniej jeden niemiły zgrzyt. Zawieszenie na
stanowisku trwało od maja br. 3-4 dni świąteczne w tą, czy w tamtą niewiele
jak sądzę znaczą w kontekście tych kilku miesięcy i bieżących działań rządu.
A zupełnie w ludzkim wymiarze decyzja wydana "pod choinkę" jest grubym
nietaktem. Niestety - należy przyznać order z buraka za ten brak taktu.
Zmiany - ok, prawa rządu do zmian nikt nie dyskutuje. A i mogą być one
słuszne - czy będą - pokaże najbliższy rok. Jednak w kontaktach i współpracy
ważna jest także kindersztuba, zaufanie i szacunek. Po tylu latach na
stanowisku, wobec szefa urzędu centralnego, trochę ludzkiego wyczucia wydaje
się wręcz niezbędne. Tego zgrzytu bowiem trudno nie zauważyć
przedsiębiorcom, z którymi nowe szefostwo UKE oraz MAC i rząd chcą wg
zapowiedzi budować partnerskie relacje. I jeśli mamy kontynuować/rozwijać
partnerską i realną współpracę - warto już od początku nowego rozdania
szczerze rozmawiać ze sobą i na takie trudniejsze, mniej techniczne tematy.

Ze swojej strony i korzystając z okazji w publicznym wątku, dziękuję Pani
Annie za kilka lat współpracy pomiędzy UKE i lokalnymi ISP (w tym KIKE).
Pomijając liczne przykłady różnych poruszonych zagadnień, otwarcie na
dialog, ale i wymuszenie na nas (KIKE) wdrożenia się w zasady i procedury
oficjalnej współpracy, bardzo pomogła nam Pani dojrzeć, jako Izbie. A i
cieszymy się, iż przy okazji udało nam się jak sądzę zmienić postrzeganie
lokalnych ISP. Dzięki otwartości UKE - lokalni ISP stali się stałym
partnerem Urzędu i zagościli w świadomości całej administracji publicznej,
jako operatorzy telekomunikacyjni, a nie tylko "trzepaki z osiedla" ;-)

Pozdrawiam serdecznie i życzę dalszych sukcesów zawodowych Pani Anno. Liczę
również na dobrą kontynuację współpracy z MAC i UKE w przyszłości.

Pozdrawiam,


--
Piotr Marciniak
Przewodniczący KR
Grupa Robocza ds. Kontaktów z Administracją Publiczną KIKE
--------------------------------------------
Krajowa Izba Komunikacji Ethernetowej
02-765 Warszawa, Al. Wilanowska 7A/32; tel. 022-22.99.200; fax:
022-22.99.201
KRS 0000316678; Regon 141637225 NIP: 9512270210

do góry

On 23 Gru, 22:13, Lukasz <s...@g...pl> wrote:
> Witam,
>
> Może wiecie coś więcej w temacie:
>
> http://biznes.onet.pl/anna-strezynska-odchodzi-ze-st
anowiska-prezesa-...
>
> Pozdrawiam
> brushek

Huuuuuura - mam osobiste doświadczenia w sposobie działania UKE i
zajmowania się rzeczywistymi problemami, a raczej nie zajmowania się
nimi, gdy nie dadza promocji w mediach....

Plakal nie bede

Jesli komus nie bedzie chcialo sie szukac w archiwum - operator
wystawil mi fakture na kwote 220 razy wyzsza niz normalna faktura,
bylo to po VoIP, prokuratura ustalila, ze operator nie jest w stanie
potwierdzic, skad byl ruch, a wrecz biegly w opini napisal, ze to
prawdopodobnie po stronie serwera operatora bylo wlamanie, ale
operator i tak nie uznal reklamacji, nie wystawil korekty, a UKE ma to
w nosie, bo mam dzialalnosc gospodarcza i moge sam podac operatora do
sadu cywilnego.
Jak masz firme, to nikt Ci nie pomoze.
UKE jest do walczenia o obnizenie 1zl abo internetu "dla Ludu" i
walczenia z pseudo bialymi plamami (nie zawsze tam gdzie rzeczywiscie
sa), a nie od rzeczywistych problemow normalnych ludzi

do góry

> Czy ktos ma info czy jakakolwiek z kar nalozonych przez pania Anne
> zostala faktycznie zaplacona? W szczegolnosci chodzi mi o TP bo
> "zapowiedzi" kar byly imponujace :>

http://gielda.onet.pl/sad-uchylil-decyzje-uke-o-nalo
zeniu-15-mln-zl-kary,18726,4983757,1,news-detal

;)

do góry

a oto nowy prezes:
http://www.itu.int/en/osg/activities/PublishingImage
s/poland2.jpg
jesli ktos nie wie, ktory to, to uzywamy filtra i mamy:
http://szerokopasmowapolska.pl/wp-content/uploads/20
11/05/20110519_wsis.jpg
a jesli nadal nic nie wiadomo, to uzywamy filtra i mamy:
http://g1.idg.pl/news/thumbnails/2/4/241864_adaptive
resize_620x266.jpg

do góry