On 19 Sty, 16:53, dominik <n...@d...kei.pl> wrote:
> Mateusz Ludwin pisze:
>
> >> Się właśnie pojawiło pełne review.
> > Hi hi, "półkompakt" ładnie zjada pod względem szumu A350 :>
>
> Znów sobie nadinterpretujesz.

Znowu forumowy "madrala" rżnie głupa, gdy fakty stają się niewygodne.

> A350 ma 14Mpix, gdy G1 ma 12Mpix,

A na jakiej powierzchni są umieszczone te pikseliki?

> A350 ma rok, panas dopiero jest w sprzedaży

Ale przecież Sony to taka mega wyczesana technologia, ze nawet Nikon
się nia podpiera. A Panasonic to przecież takie AGD ....

> A350 jest tańszy, G1 jest drożej, ale to nowość, zresztą zobaczymy po
> ostatnich rewelacjach cenowych

Gdyby A350 miał kita z prawdziwego zdarzeniaa , a nie ztyczkę do
obiektywu to ta różnica 100zł w cenie by się pewnie wyrównała. Poza
tym A350 nie ma obrotowego LCD i LV z prawdziwego zdarzenia, tylko
takie ćwierć LV.

> Poziom szumów jest bardzo zbliżony, choć G1 o wiele fajniej odszumia.
> Przepaści nie ma więc zdecydowanie.
>

hahahahahahaha

do góry

kurdybanek wrote:
>> Jak jeszcze pojawia sie sensowne szkla
>
> Tu za wiele bym się nie spodziewał, bo to jest oferta dla amatorów, którzy
> pstrykali dotąd kompaktami. Najsensowniejsze będzie pewnie to 7-14.

Jakie 7-14? Za ile?

> Ale już
> 1.7/cus-tam (przepraszam, ale nie mam głowy do ichnich ogniskowych) będzie
> raczej atrapką jasnego szkła dzięki byczej głębi ostrości.

Przepraszam czym???

Jesteś kolejnym gościem, dla którego jasność szkła to wyłącznie GO z
dokładnością do milimetrów?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Jesteś kolejnym gościem, dla którego jasność szkła to wyłącznie GO z
> dokładnością do milimetrów?

Tak, bo resztę (1/x sek.) mogę załatwić odpowiednio wysokim ISO, taki urok
cyfrówek.

do góry

On 19 Sty, 17:18, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:

> > Tu za wiele bym się nie spodziewał, bo to jest oferta dla amatorów, którzy
> > pstrykali dotąd kompaktami. Najsensowniejsze będzie pewnie to 7-14.
>
> Jakie 7-14? Za ile?
>

Panasonic - Leica, chyba nawet z OIS, ale nie jestem pewien na 100%.

do góry

> Jakie 7-14? Za ile?

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7876

O tym myślałem, to szkła, które mają pojawić się w tym roku. Innych teraz
nie będzie, poza jakimś megazoomem do wersji z video.

do góry

On 19 Sty, 17:19, "kurdybanek" <k...@a...pl> wrote:
> > Jesteś kolejnym gościem, dla którego jasność szkła to wyłącznie GO z
> > dokładnością do milimetrów?
>
> Tak, bo resztę (1/x sek.) mogę załatwić odpowiednio wysokim ISO, taki urok
> cyfrówek.

Tak wysokie ISO... na przykład wysokie ISO A350 która szumi
bardziej .... hehehehe

do góry

> Tak wysokie ISO... na przykład wysokie ISO A350 która szumi

Np. 6400 z 5d MkII. Które "na oko" szumi jak ISO 800 z tego Panasa. A to
przecie ekwiwalent 16 razy jaśniejszego szkła...

do góry

> Np. 6400 z 5d MkII. Które "na oko" szumi jak ISO 800 z tego Panasa. A to
> przecie ekwiwalent 16 razy jaśniejszego szkła...

Miało być 8 razy...

do góry

kurdybanek wrote:
>> Jesteś kolejnym gościem, dla którego jasność szkła to wyłącznie GO z
>> dokładnością do milimetrów?
>
> Tak, bo resztę (1/x sek.) mogę załatwić odpowiednio wysokim ISO, taki urok
> cyfrówek.

No właśnie widać w tym porównaniu G1 i A350 jak to możesz podkręcić sobie ISO :>>>

Wiesz, nie opowiadaj takich bzdur publicznie, bo cię ludzie zabiją śmiechem.
Fascynacja kalkulatorkami DOF kiedyś przechodzi.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

j...@g...pl wrote:
> On 19 Sty, 17:18, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
>
>>> Tu za wiele bym się nie spodziewał, bo to jest oferta dla amatorów, którzy
>>> pstrykali dotąd kompaktami. Najsensowniejsze będzie pewnie to 7-14.
>> Jakie 7-14? Za ile?
>>
>
> Panasonic - Leica, chyba nawet z OIS, ale nie jestem pewien na 100%.

Jak z IS to będzie pewnie kosztowac tyle co E30+zwykły 7-14 :>
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry