Krzysiek Niemkiewicz wrote:
> W dniu 2010-09-28 16:46, WW pisze:
>
>> Moim zdaniem to morderstwo przy użyciu niebezpiecznego narzędzia.
>
> Jeśli dwaj kumple, po wódce, wpadną na pomysł zabawy polegającej na tym,
> że jeden kładzie sobie na głowie jabłko, a drugi zamyka oczy i strzela z
> wiatrówki do tego jabłka, trafiając kolegę śmiertelnie w głowę - to jest
> morderstwo czy wypadek?
>

Z wiatrówki? Narażenie na uszczerbek na zdrowiu, ze skutkiem
śmiertelnym. Nie morderstwo. Używając wiatrówki, czyli broni nie
uznawanej za śmiercionośną można przyjąć że dopuszczali ewentualne
zranienie, ale nie zabicie. Morderstwo jest od dopuszczania ewentualnego
zabicia.

W prawie kategorii na zabicie człowieka jest wiele, od w ogóle
niekaranej "obrony koniecznej", przez skutki działań niezamierzonych,
przez skutki działań zamierzonych których celem nie było zabicie ani
zranienie, przez skutki działań zamierzonych które zawierały wprost
zagrożenie dla zdrowia/życia, przez zabicie "W stanie wzburzenia", przez
zaplanowane morderstwa aż do morderstwa ze szczególnym okrucieństwem i
różnymi okolicznościami obciążającymi. A po drodze tych przypadków
więcej i niuansów więcej, itd...

Skala wyroków od w ogóle nie rozpoczynania procesu i uznania działania
za słuszne aż do dożywocia.

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)