W dniu 11-05-18 11:24, Roman Niewiarowski pisze:
> Nawet gdybys mial szklo ryflowane to i tak bys mogl uslyszec
> 'niewidzialempana'. Wiem, bo tak mialem.

Oczywiście, ale głupotą jest wprowadzać regulacje zwiększające ryzyko
wystąpienia takich sytuacji.

> Ale to nie jest powod dla ktore
> postulowalbym jazde bez swiatel w nocy.

A gdzie jest mowa o jeździe bez świateł w nocy?

> Co Ty tak z tym panem ?

Ja już tak mam. Nie lubię amerykanizowania języka.

> Tak by bylo gdyby dzikie tlumy przechadzaly sie poboczami, a tak nie
> jest. Nieoznakowani maja szanse takie jak teraz, oznakowani wieksze.

Wziąż złe rozumowanie. Nie chodzi o różnicę w widoczności pieszych.
Wiadomo, że taki z odblaskiem jest bardziej widoczny. Chodzi o to, że
jeśli będzie przepis o obowiązkowych odblaskach i kamizelkach kierowcy
poświadomie zaczną sie ich spodziewać i będą jeszcze bardziej zaskoczeni
widokiem tych bez. Rezultat: Wzrośnie ryzyko trafienia w takiego bez
odblasku.

--
Tom01