>>>> Pomysł aby zaprząc do sterowania windą Arduino jest powiedzmy sobie
>>>> trochę szalony - biorąc pod uwagę że wykonując takie sterowanie
>>>> bierzesz odpowiedzialność za życie ludzi korzystających z windy.
>>
>>> Tak czy inaczej jakos to trzeba zrobic, i wszystko moze sie popsuc.
>>> Wiec pomysl z Arduino wcale nie wydaje mi sie szalony.
>
>> Mimo wszystko wyobrażam sobie jak niezbyt nauczony w technice cyfrowej
>> konserwator dźwigu wyjmuje shielda z Aruino -  bo może coś na stykach
>> nie łączy - a on właśnie sprawdzał czy są zamknięte drzwi do windy lub
>> wyłącznik krańcowy:-((
>
>
> No to przeciez to samo bedzie, jak sprobuje z szafy przekazniki
> wyciagac, albo kabelki od PLC sprawdzac i dokrecac.

No nie za bardzo bo wyciągając przekaźnik pozbawia sterownik możliwości
wysterowania konkretnego obwodu co jest awarią i nic się nie stanie, tak
samo odkręcanie poszczególnych przewodów od PLC powoduje awarię dźwigu a
po wyjęciu całego shielda z Arduino nie wiem jak program to potraktuje
ale chyba raczej jako brak sygnału sterującego, ponieważ teoretycznie
nie ma kontroli obecności shielda w płytce bazowej i w zależności co by
było podpięte do shielda i jak napisany byłby program to hmm...
Jednak mimo wszystko jeśli ktoś się uprze i postanowi zrobić sterownik
do dźwigu na bazie Arduino i napisze do niego program w którym przewidzi
również sytuacje z kilku praw Muphiego to rynek zbytu ma nieograniczony
bo nikt nie zrobi tego taniej.
A tak swoją drogą to napisanie programu do sterowania dźwigiem,
następnie proces testowania i sprawdzania poprawności każdego algorymu,
licznika itp. a następnie zapewnienie wieloletniej bezawaryjnej pracy
dźwigu to nie jest prosta sprawa, ponieważ na chwilę obecną oprócz
sterowników własnych dużych firm takich jak Kone , Shindler, Otis itp.
na rynku dostępnych jest może kilkanaście typów sterowań opartych na
systemach embedded i procesorach PIC, kilka na PLC i dopiero wchodzące
na rynek kilka z ARM.
Tak dla wprawy możesz spróbować napisać algorytm obsługujący wspólne
wezwanie dla dwóch dźwigów w grupie ze zbiorczością w górę i w dół pod
kątem najmniejszego zużycia prądu przez silniki oraz optymalizacji czasu
oczekiwania na przystanku przez pasażerów (czyli tak długo dopóki nie
pójdą po schodach bo będzie szybciej -:)) ) .

>
> J.
>

do góry

> O ile wyjscia w PLC sa "uniwersalne", to wejscia analogowe ...
> kompatybilne z tymi czujnikami, ktore sa kompatybilne :-)
>
> termistor to chyba latwiej do Arduino :-)

No co Ty, kupuję kartę wejściową do termopar czy PT-k i konfiguruję jaki
tam czujnik mam.
Dostaję wynik w stopniach C, wartościach RAW czy jak tam sobie życzę, ze
skalowaniem i kalibracją.
Mnie nawet nie chce się tego konfigurować czasami, podłączam i czytam w
jednostkach 0.1C, dosłownie nic nie robię poza podłączeniem a i tak
wychodzi wystarczająco dokładnie.

Miłego.
Irek.N.

do góry

Ta mi się przypomniało, jak w arduino zrobisz kompensację przewodów,
standardową w PLC?

Miłego.
Irek.N.

do góry

> IMO nie taka nuda, tak sie wlasnie zastanawiam jak to zgrabnie zrobic
> :-)

Hmm... rozumiem, że zastanawiasz się nad optymalizacją trasy dla 2 lub
więcej wind :)

> No nie, chodzi mi wlasnie o pelnoprawna winde, ze wszelkimi szykanami.

Polegniesz w takim razie na przepisach :(


> Czyli na PLC sie da :-)

A czegoś się nie da?
Widziałem pomiar długości światłowodu zrobiony na PLC i nie, nie było
tam osobnego układu pomiarowego, tylko karty we/wy i plc!

> Ja pamietam, ze byly dodatkowe blaszki co pol pietra.

Wiesz, 30 lat, sorki :)

Miłego.
Irek.N.

do góry

> Takie na wieksza ilosc pieter ?

Zasady te same, jakie znaczenie ma ilość pięter?

>> Tylko napisanie takiego programu który zapewniał by odpowiedni poziom
>> bezpieczeństwa użytkowników oraz obsługi oraz pełną funkcjonalność
>> wiąże się z tego co widziałem w programie z drabinką na jakieś 5000 -
>> 8000 szczebli :-).
>
> Tego sie wlasnie balem :-)
> Ale jesli sie da ... to moze to nie problem ... w odpowiednio duzym PLC :-)
>
> Swoja droga - dawniej bylo mniej przekaznikow, powinno dac sie i krocej :-)

Jakoś nie mogę sobie wyobrazić, że oparli bezpieczeństwo windy o jakieś
tam drabinki w PLC. Nawet w prostych maszynach za takie funkcje
odpowiadają dedykowane układy (TwinSafe, Pilz, Preventa, cokolwiek)
niezwiązane z programem głównym. Kurcze, może windy nie mają wymagań o
jakie je podejrzewam. Może jest też tak, że sterowanie może być podłe,
bo i tak osobny układ z hamulcami nadzoruje bezpieczeństwo?
Cholera, nie znam się, zaczynam gdybać :(

> Hm, zawsze sie podejrzanym okiem patrze na certyfikowanie programow.
> Ale drabinki moze latwiej inzynierowi z UDT zrozumiec ... ha, ha, 5 tys :-)

Jak ktokolwiek ogarnie 5k linii, to stawiam zgrzewkę :)

> Tak czy inaczej jakos to trzeba zrobic, i wszystko moze sie popsuc.
> Wiec pomysl z Arduino wcale nie wydaje mi sie szalony.

Bardzo szalony.

Tak mnie wzięło na zastanawianie się. Skoro windy robią na PLC i nie
przejmują się safety, to jak to się ma w przypadku sterowników świateł
drogowych? Też mają to w d... czy tam już odpowiednie certyfikacje są
wymagane? Koś wie?



Miłego.
Irek.N.

do góry

> żesz q***a!
> przeczytałem, i ucieszyłem się, że jednak nie mam iphona (a chciałem).
To błąd.
Trzeba było sie zdecydować, zobaczyłbyć co to niezawodny i działajacy
telefon.


> Tak mi przyszło zaraz potem do głowy, że to nie żadna "luka" w
> zabezpieczeniach, lecz "back door" specjalnie sprokurowane przez
> szczwanych chłopaków z Apple'a na "uprzejme" życzenie CIA-rezwyciajki...
>
Może tak, może nie.

--
jp

www.flowservice.pl
www.flowsystem.pl

do góry

> Trzeba było sie zdecydować, zobaczyłbyć co to niezawodny i działajacy
> telefon.

Zapomniałeś dać taki znaczek: ";)"

Miłego.
Irek.N.

do góry

Irek.N. wrote:

>
>> Trzeba było sie zdecydować, zobaczyłbyć co to niezawodny i działajacy
>> telefon.
>
> Zapomniałeś dać taki znaczek: ";)"
>
> Miłego.
> Irek.N.
Nie, to nie była wypowiedź z przekąsem.

jp


--

www.flowservice.pl
www.flowsystem.pl

do góry

Irek.N. wrote:

>
>> Trzeba było sie zdecydować, zobaczyłbyć co to niezawodny i działajacy
>> telefon.
>
> Zapomniałeś dać taki znaczek: ";)"
>
> Miłego.
> Irek.N.
Sam kiedy sobie kupiłem iphone 4s (z pewną nieśmiałością), potem cała
rodzinę wyposażyłem (w nowsze modele).
Teraz, jak bede zmieniał (mam najstarszy model, acz cały czas FaceTime
chodzi z najnowszymi modelami) to również kupię jabłko.
No chyba, że coś spiepszą, po całości.

jp

--

www.flowservice.pl
www.flowsystem.pl

do góry

> Sam kiedy sobie kupiłem iphone 4s (z pewną nieśmiałością), potem cała
> rodzinę wyposażyłem (w nowsze modele).
> Teraz, jak bede zmieniał (mam najstarszy model, acz cały czas FaceTime
> chodzi z najnowszymi modelami) to również kupię jabłko.
> No chyba, że coś spiepszą, po całości.


Wiesz, moja Pani używa 5S, a teraz dostała nowszy.
Cały kłopot w tym, że nie potrafimy przenieść kontaktów z jednego do
drugiego bez udziału chmury. W zasadzie nikt nie potrafi
przenieść...serwis jabłka też. Przedziwne.

Miłego.
Irek.N.

do góry