-
151. Data: 2014-04-07 07:54:41
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: Mirosław Kwaśniak <m...@u...ikem.pwr.wroc.pl>
Sylwester Łazar <i...@a...pl> wrote:
> - Panie pułkowniku Leci na nas rakieta!
> - Spokojnie kapralu. Naciśnijcie guziczek, odczekamy 15 sekund, a pot
Czekamy parę godzin ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Yorktown_%28CG-48%2
9
Wracamy do domu, bo coś się zacięło ;)
http://it.slashdot.org/story/07/02/25/2038217/softwa
re-bug-halts-f-22-flight
-
152. Data: 2014-04-07 08:14:58
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: Michał Lankosz <m...@t...pl>
W dniu 2014-04-06 23:22, Sylwester Łazar pisze:
>> Ale o czym Ty piszesz? Start systemu operacyjnego pokroju Windows jest
>> dość złożonym procesem, chociaż jego normalna praca również.
>>
>> --
>> Michał
> Dobrze, że producenci samochodów w te brednie nie uwierzyli,
> bo inaczej musiałbym na noc zostawiać samochód na biegu jałowym.
> Inaczej musiałbym przez minutę kręcić rozrusznikiem rano,
> bo to Panie nowoczesny samochód, a nie jakieś dziadostwo!
> :-)
Wyjątkowo nietrafne porównanie.
--
Michał
-
153. Data: 2014-04-07 08:15:45
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: Marek <f...@f...com>
On Sun, 6 Apr 2014 20:10:59 -0500, "Pszemol" <P...@P...com>
wrote:
> Myślisz że wojsko naprawdę dba o to aby coś było tanie? :-)
W Polsce tak.
--
Marek
-
154. Data: 2014-04-07 08:53:16
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: Michał Lankosz <m...@t...pl>
W dniu 2014-04-07 00:00, Pszemol pisze:
> "janusz_k" <J...@o...pl> wrote in message news:op.xdwtndean0u1o8@moj...
>>> Naprawdę nie ma się czego bać ARMów.
>> Ale ja się ich nie boję, nawet mam takiego na biurku z wyświetlaczemn
>> i peryferiami.
>
> Ciekawe czemu tego wyświetlacza nie podłączyli do jakiegoś AVRa, co?
Bo nie umieli porządnie napisać w ASM.
Wygrałem jakiś zestaw? z ARMem czy 8051?
--
Michał
-
155. Data: 2014-04-07 09:01:04
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: janusz_k <J...@o...pl>
W dniu 06.04.2014 o 22:26 Michał Lankosz <m...@t...pl> pisze:
> W dniu 2014-04-06 21:33, janusz_k pisze:
>>
>>> AVRów, tyle samo co w PDI ATxmega, ale masz jeszcze debugowanie!
>> W atxxmega też jest na pdi debug.
>
> Oj, musiałem to przegapić. Klon AVRISP MKII na bazie LUFA powinien
> działać?
A tego nie wiem bo takiego nie mam, pdi jest obsługiwane bezpośrednio przez
avr studio.
--
Pozdr
Janusz
-
156. Data: 2014-04-07 09:14:57
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: jacek pozniak <j...@f...pl>
Pszemol wrote:
> "jacek pozniak" <j...@f...pl> wrote in message
> news:533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl...
>> Prawdę mówiąc skłania mnie ta sytuacja do przesiadki na AVR, który jak
>> sie wydaje jest bardziej przyjazny dla kompilatora (jest na niego gcc)
>
> Jak się już przesiadasz to może przesiądź się na jakiegoś dobrego
> ARMa zamiast ciągnąć jakieś archaizmy w XXI wieku... ;-)
Może faktycznie trzebaby o tym ARMie pomyśleć?
W związku z tym skorzystam z okazji, że duskusja w toku, i się zapytam,
jako, że jesteś ich gorącym zwolennikiem:
1. Około 128KB ROM, max 8 kb (4 też będzie OK) RAM, SPI (lub 2xSPI), 2xUART
2. TQFP 44..64, oraz so28.
3. Prosty, dostępny programator (nie potrzebuję debugerów)
4. Zasilany jednym napięciem (kiedyś coś mi się o oczy obiło, że arm na dwa
napięcia zasilania)
5. Możliwość zrealizowania RTC (niekoniecznie sprzętowo), możliwość
podłączenia Xtal 32768.
6. Wewnętrzny oscylator RC 1%, tak aby można było nim UARTY taktować.
7. Sprawdzony, niewieszający się.
8. Praca od 3,0 V, niski pobór prądu <1mA@4MHz
jp
-
157. Data: 2014-04-07 09:40:20
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: janusz_k <J...@o...pl>
W dniu 07.04.2014 o 09:01 janusz_k <J...@o...pl> pisze:
> W dniu 06.04.2014 o 22:26 Michał Lankosz <m...@t...pl> pisze:
>
>> W dniu 2014-04-06 21:33, janusz_k pisze:
>>>
>>>> AVRów, tyle samo co w PDI ATxmega, ale masz jeszcze debugowanie!
>>> W atxxmega też jest na pdi debug.
>>
>> Oj, musiałem to przegapić. Klon AVRISP MKII na bazie LUFA powinien
>> działać?
A tego nie wiem bo takiego nie mam, pdi jest obsługiwane bezpośrednio
przez avr studio.
--
Pozdr
Janusz
-
158. Data: 2014-04-07 10:32:06
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: Michał Lankosz <m...@t...pl>
W dniu 2014-04-07 09:14, jacek pozniak pisze:
> Może faktycznie trzebaby o tym ARMie pomyśleć?
>
> W związku z tym skorzystam z okazji, że duskusja w toku, i się zapytam,
> jako, że jesteś ich gorącym zwolennikiem:
To może i ja:
> 1. Około 128KB ROM, max 8 kb (4 też będzie OK) RAM, SPI (lub 2xSPI), 2xUART
> 2. TQFP 44..64, oraz so28.
> 4. Zasilany jednym napięciem (kiedyś coś mi się o oczy obiło, że arm
> na dwa napięcia zasilania)
Większość obecnie ma wewnętrzny regulator.
> 5. Możliwość zrealizowania RTC (niekoniecznie sprzętowo), możliwość
> podłączenia Xtal 32768.
> 6. Wewnętrzny oscylator RC 1%, tak aby można było nim UARTY taktować.
> 7. Sprawdzony, niewieszający się.
http://www.st.com/web/en/catalog/mmc/FM141/SC1169/SS
1031
http://www.st.com/web/en/catalog/mmc/FM141/SC1169/SS
1574
low power:
http://www.st.com/web/en/catalog/mmc/FM141/SC1169/SS
1295
filtrujesz pod siebie
> 3. Prosty, dostępny programator (nie potrzebuję debugerów)
RS232? w prockach siedzi bootloader, niektóre mają też i przez USB
ALE! kupujesz (niech będzie kryptoreklama) najtańszą zabawkę:
http://kamami.pl/index.php?ukey=product&productID=18
9175
niecałe 50zł i masz programator z debuggerem
Debugowanie często naprawdę pomaga, i to mówi osoba, która przesiadła
się z AVRów.
> 8. Praca od 3,0 V, niski pobór prądu <1mA@4MHz
2,4 - 3,6V może być? Co do prądu to już zależy z czego i jak korzystasz,
w datasheet masz napisane jakie bloki ile biorą.
--
Michał
-
159. Data: 2014-04-07 11:25:07
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: jacek pozniak <j...@f...pl>
>> 3. Prosty, dostępny programator (nie potrzebuję debugerów)
> RS232? w prockach siedzi bootloader, niektóre mają też i przez USB
> ALE! kupujesz (niech będzie kryptoreklama) najtańszą zabawkę:
> http://kamami.pl/index.php?ukey=product&productID=18
9175
> niecałe 50zł i masz programator z debuggerem
> Debugowanie często naprawdę pomaga, i to mówi osoba, która przesiadła
> się z AVRów.
>
>> 8. Praca od 3,0 V, niski pobór prądu <1mA@4MHz
> 2,4 - 3,6V może być? Co do prądu to już zależy z czego i jak korzystasz,
> w datasheet masz napisane jakie bloki ile biorą.
>
>
Dzięki za info, 50zł to mogę się szarpnąć.
Jak rozumiem, ten mniejszy scalak to jest narzędzie do programowania a ten
większy to system docelowy?
Czyli mógłbym z tego urządzenia wyciągnąć kabelki i podłączyć je do mojego
systemu docelowego, i traktować je jako programator?
I rozumiem, że jak zainstaluję arm-gcc tool chain to będę mógł z lini
poleceń skompilować i zaprogramować system docelowy via to urządzenie?
Ciekawe czy ten programator działa pod Linuxem.
jp
-
160. Data: 2014-04-07 11:40:21
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
On 2014-04-07 11:25, jacek pozniak wrote:
> Dzięki za info, 50zł to mogę się szarpnąć.
A jak byś chciał dołożyć dyszkę i pobawić się nieco bardziej rozbudowaną
"zabawką" to ...
Click -->
<http://www.ti.com/ww/en/launchpad/launchpads-tivac-
ek-tm4c1294xl.html>
i przychodzi DHL-em po 3-4 dniach
Piotrek