Re: P-13 bez A-7 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › P-13 bez A-7 › Re: P-13 bez A-7

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!news.chmurka.n
et!.POSTED.c132-112.icpnet.pl!not-for-mail
From: Cavallino <C...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: P-13 bez A-7
Date: Wed, 9 Mar 2022 07:18:25 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <t09grh$ken$2$Cav@news.chmurka.net>
References: <62220b9a$0$471$65785112@news.neostrada.pl>
<1rxgqx8ydk1w.jorf79i69mb9$.dlg@40tude.net>
<62221567$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@e...not.valid>
<6224eea7$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<102hqw0dlysxt$.dlg@emil.not.valid> <t04au1$40t$1$Cav@news.chmurka.net>
<1...@e...not.valid> <t052kh$15u$1$Cav@news.chmurka.net>
<kko8m8qfo9nc$.dlg@emil.not.valid> <t06uen$vnb$1$Cav@news.chmurka.net>
<1dypskgmdvbj9$.dlg@emil.not.valid> <t07a8b$88d$1$Cav@news.chmurka.net>
<e...@e...not.valid> <t07be1$92u$2$Cav@news.chmurka.net>
<1...@e...not.valid> <t07fdn$bi4$1$Cav@news.chmurka.net>
<1...@e...not.valid> <t07j0b$dn8$1$Cav@news.chmurka.net>
<17dz2y3rp5upe$.dlg@emil.not.valid> <t07mo3$fo7$1$Cav@news.chmurka.net>
<w...@e...not.valid>
NNTP-Posting-Host: c132-112.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 9 Mar 2022 06:18:26 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav";
posting-host="c132-112.icpnet.pl:85.221.132.112";
logging-data="20951";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.6.2
Content-Language: pl
In-Reply-To: <w...@e...not.valid>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: Avast (VPS 220308-2, 8.3.2022), Outbound message
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2702159
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08-03-2022 o 17:00, Tomasz pisze:

>>>> Napisałeś prawdę (w każdym przypadku), czy nie?
>>> TAK
>
>> Ok, czyli podtrzymujesz, że na drodze wewnętrznej nie trzeba stosować
>> się do oznakowania poziomego, ale do pionowego trzeba.
>
> Nic takiego nie napisałem kłamco!

> 2. Sam znak "droga wewnętrzna" pozwala karać za niestosowanie sie
> praktycznie wyłącznie do znaków drogowych opisanych w rozporządzeniach o
> znakach jako "PIONOWE"

To w końcu o co Ci DOKŁADNIE chodzi, bo albo Ty nie rozumiesz co
piszesz, albo zaprzeczasz sam sobie.