eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaOszczędniejsza lodówka › Re: Oszczędniejsza lodówka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.e-wro.pl!not-for-mail
    From: "Grzegorz" <n...@g...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Oszczędniejsza lodówka
    Date: Mon, 4 Nov 2013 19:29:44 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 98
    Message-ID: <l58p5c$uru$1@news.dialog.net.pl>
    References: <l567pt$ri4$1@news.dialog.net.pl> <l56bq3$teu$1@news.dialog.net.pl>
    <b...@g...com>
    <1jysg6pauxoy6$.1aa2byzqqcr3t.dlg@40tude.net>
    <2...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-102-180.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1383589871 31614 78.8.102.180 (4 Nov 2013 18:31:11 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Nov 2013 18:31:11 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.2001
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.2001
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:654317
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
    news:217af36b-fb31-4cee-8151-a1ccbe501ba9@googlegrou
    ps.com...
    W dniu poniedziałek, 4 listopada 2013 02:01:19 UTC+1 użytkownik J.F.
    napisał:
    > Dnia Sun, 3 Nov 2013 13:22:38 -0800 (PST), k...@g...com
    >
    > >> Uparcie pomijasz to co pisałem od początku. Kapilara jest elementem
    > >> dławiącym dla ustalonych warunków. Zarówno na stronie gorącej jak i
    > >> zimnej. Zmienisz warunki, popsujesz to co doborem rozmiarów
    kapilary
    > >> ustalono. Ona nie potrafi dostosować przepływu czynnika do zmiany
    mocy
    > >> cieplnej po którejkolwiek stronie. I tyle. Naprawdę nie ma sensu
    tego
    > >> drążyć.

    > > Lodówki całkiem sprawnie działają w dużym zakresie temperatur.
    > >Jak by było jak piszesz to by działały w dużo mniejszym zakresie
    > >temperatur otoczenia.
    >
    >
    >
    > Ale kompresor ma dosc stala wydajnosc. Reguluje sie dlugoscia pracy.
    > J.

    >>Nie tylko. Z pozoru proces wygląda na prosty. Sporo niezależnych
    samoregulacji w obiegu zachodzi. W układzie bez zaworu rozprężnego tylko
    z kapilarą długośc kapilary ma kluczowe znaczenie. Tak jest dobrana żeby
    w najbardziej niekorzystnych warunkach ciśnienie nie przekroczyło
    jakiegoś maksymalnego.

    12 bar, przykładowo bo tyle daje sprężarka. Nie "jakiegoś", ciśnienie
    jest znane.

    >> Rozgrzana sprężarka powinna dawać większe ciśnienie bo luzy się w
    niej zmniejszają, ale rozgrzany po części ssącej sprężarki czynnik ma
    mniejszy ciężar właściwy i mniejszą lepkość.

    Daje ciśnienie takie samo (max). Mówimy o ustalonych waeunkach pracy.

    >>Współczynnik napełnienia cylindra będzie mniejszy. Po stronie
    wysokiego ciśnienia cieplejszy czynnik będzie miał mniejszą gęstość i
    szybciej będzie przelatywał przez kapilarę.

    Zimna końcówka radiatora ma temperaturę stałą. Taką jak otoczenie.
    Radiatory buduje sie w końcu takie długie by sobie dały radę w każdych
    warunkach.


    >>Przepływ masowy w sporym zakresie temperatur jest w takim prostym
    obiegu mniej więcej stały i mało zależny od temperatury.

    Tu się z tobą zgadzam. Powiem więcej. On jest stały. Żadne "mniej
    więcej".

    >>Skuteczność chłodzenia zależy bardziej od masy czynnika jaki pracuje
    niż od temperatur zewnętrznych.

    Od włożonej pracy bo przecież to nie perpetum mobile. Mniej czynnika
    - mniej się sprężarka napracuje ale i musi wtedy pracować dłużej.
    Więcej czynnika - potrzebna większa moc sprężarki.
    Potrzebny kompromis.


    >>W temacie jest pytanie o poprawienie sprawności lodówki. Nie da się
    jej poprawić bo chodzi z bardzo malą sprawnością jeśli traktować ją jako
    pompę ciepła. Ma COP sporo poniżej 1 bo po stronie zimnej są ujemne
    temperatury.

    No, COP ma w okolicy 1 z niewielkimi odchyłkami.
    Ale zgadzam się - im lepsza lodówka tym mniejszy COP.


    >> Ale przy mocy w granicach 100W nikt sobie tym głowy nie zawraca.

    Ale te 100 - 300 watów to stałe obciążenie. Lodówka to stała i dosyć
    wysoka
    pozycja w rachunku za prąd.


    W temacie o elektrowniach jest napisane co robić żeby lodówka zużywała
    mniej prądu. Piszą tam o kilkunastu procentach jakie można zaoszczędzić.
    to ze 30 złotych rocznie. Można by z lodówki wyciągnąć jeszcze ze 30
    watów jak by lepiej wykorzystać ciepło z chłodnicy. Ale czy warto
    schylać się po 0,3kWh dziennie. To raptem 5 złotych miesięcznie. Chociaż
    w sumie to 6 dych rocznie. Może i komuś będzie warto. Tylko jak
    wykorzystać ciepło wytworzone z 30 watów.

    Ale dlaczego przyjmujesz, że to tylko tyle?
    Skąd te wartości?
    A może do 20%, 30%, 40, 50?
    Jaką wartość uważasz za wartą uwagi?
    Sam, jak napisałeś wielokrotnie wykorzystujesz ciepło domowych
    popłuczyn.
    Bądź konsekwentny bo może warto.
    g.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: