eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyOstrzejsze przeglądyRe: Ostrzejsze przeglądy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Ostrzejsze przeglądy
    Date: Tue, 12 Feb 2013 20:16:40 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <kfe4em$puq$2@news.task.gda.pl>
    References: <13buhj4c8saf$.2nr1k5aiagbj$.dlg@40tude.net>
    <51196762$0$1298$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <kfc1dd$ce8$1@node1.news.atman.pl> <kfcqe3$i67$1@news.task.gda.pl>
    <kfd37g$d9o$1@node1.news.atman.pl> <kfd449$e72$1@node1.news.atman.pl>
    <kfd5mj$g15$1@node1.news.atman.pl> <kfdf8e$qdr$1@news.task.gda.pl>
    <kfdgr0$s7o$1@node1.news.atman.pl> <kfdi92$3jr$1@news.task.gda.pl>
    <kfe404$hmd$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-31-6-135-80.dynamic.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1360696598 26586 31.6.135.80 (12 Feb 2013 19:16:38 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Feb 2013 19:16:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130107
    Thunderbird/17.0.2
    In-Reply-To: <kfe404$hmd$1@node1.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2482941
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-02-12 20:08, Iksiński pisze:
    >
    > Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
    > wiadomości news:kfdi92$3jr$1@news.task.gda.pl...
    >
    >>
    >> LOL, obniżenie podatków jako podniesienie podatków, to rzeczywiście
    >> kuriozum :)
    >
    > Może i kuriozum, ale tak to działa.
    > "Z" chciałby, żeby pewna grupa podatników płaciła mniejszy podatek,
    > tylko dlatego, że kupiła nowy produkt, a nie używany. W efekcie we
    > "wspólnej" kasie będzie mniej pieniędzy. Czy ktoś wierzy w to, że
    > rządzący to zignorują? Z pewnością będą chcieli zrekompensować ten
    > ubytek. Jak to zrobić najprościej?
    > Dopieprzyć podatek/opłatę (obojętnie jak to nazwać) dużo większej grupie
    > podatników. Wystarczy odrobinkę, zadziała kwestia skali.
    > Żałosne jest tylko to, że ktoś jeszcze w takie pomysły wierzy i je
    > propaguje. Becikowe, rodziny na swoim, itp. przecież to wszystko działa
    > wg tego samego schematu, a efekty widać...

    Generalnie eksploatacja samochodu to bardzo koszto- i podatkożerna
    czynność. Jest pewne, że większa sprzedaż nowych samochodów z nawiązką
    państwo by sobie odbiło w późniejszych podatkach.

    Pomijając już fakt, że tak normalnie, to i podatki, i wydatki powinny
    być niższe.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: