Hello Myjk,

Thursday, July 7, 2011, 2:12:39 PM, you wrote:

>> Ale jak napisał przedpisca, bezpośrednio z PoRD to w żaden sposób nie
>> wynika. Jest to tylko i wyłącznie bardzo swobodna interpretacja przepisu o
>> "nadużywaniu sygnałów świetlnych" z art.29.
> Swobodna to ona jest dla kombinatorów grzebiących przy interpretacji. Dla
> mnie jest jasna jak słońce. Ostrzeganie przed patrolem policji to jest
> nadużywanie sygnału świetlnego.

Jesteś policjantem czy skrajnym kapelusznikiem?

>> Podejrzewam, że dobrze znający prawo i mający trochę cierpliwości
>> kierowca bez problemu udowodnił by przed sądem, że nałożony
>> na niego mandat nie ma podstaw prawnych :)
> Jeśli przed sądem zeznałby, że faktycznie ostrzegał kogoś przed patrolem
> policyjnym, w zamian za ściemnianie, że ostrzegał kogoś przed _faktycznym_
> niebezpieczeństwem, źle ustawionymi światłami czy kapciem? Wątpię.

Ostrzega, że jadący wcześniej niedlugo będą bez widocznego
uzasadnienia gwałtownie hamować.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)