Thu, 7 Jul 2011 13:57:54 +0200, Wojtek Borczyk

> Ale jak napisał przedpisca, bezpośrednio z PoRD to w żaden sposób nie
> wynika. Jest to tylko i wyłącznie bardzo swobodna interpretacja przepisu o
> "nadużywaniu sygnałów świetlnych" z art.29.

Swobodna to ona jest dla kombinatorów grzebiących przy interpretacji. Dla
mnie jest jasna jak słońce. Ostrzeganie przed patrolem policji to jest
nadużywanie sygnału świetlnego.

> Podejrzewam, że dobrze znający prawo i mający trochę cierpliwości
> kierowca bez problemu udowodnił by przed sądem, że nałożony
> na niego mandat nie ma podstaw prawnych :)

Jeśli przed sądem zeznałby, że faktycznie ostrzegał kogoś przed patrolem
policyjnym, w zamian za ściemnianie, że ostrzegał kogoś przed _faktycznym_
niebezpieczeństwem, źle ustawionymi światłami czy kapciem? Wątpię.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl