On 21 Maj, 16:50, u...@g...com wrote:
> On 21 Maj, 02:29, Kombajn Bizon <k...@b...ru> wrote:
>
> > po zakupie lustrzanki, powinna byc rejestracja na portaluhttp://plfoto.com
> > (albo innym tego typu) i zamieszczanie tam swoich zdjec.
>
> Az tam zajzelem !!??, tam jest zamieszczonych 100 postow!! (albo ja
> nie moge znalezdz)

Odszczekuje co powiedzialem, zdjecia i komentarze sa w "Galeria"

Usjwo

do góry

> W takim razie kiepskich kompaktow uzywales. ;) Zdjecia z lustrzanek
> generalnie sprawiaja wrazenie mniej "ostrych", niz w przypadku kompaktow
> (wynika to m.in. ze slabszego domyslnego wyostrzania). W przypadku Olkow
> dochodzi silny filtr AA i obiektyw kitowy, ktory nie nalezy do demonow
> ostrosci (zreszta dotyczy to kazdego kita).
>
> k,
Porównywałem fotki z kompaktów Panasonika LX3 i FX150
Na zdjęciu z Olympusa widać np. niemalże każdy włos na moim psiaku.
Na zdjęciach z kompaktów to wszystko niknie (porównywałem fotki w
RAW).
Wydaje mi się, że ten obiektyw kitowy jest całkiem ok,
na ogół miał dobre opinie w necie lepsze niż stare obiektywy Canona
lub Nikona.
Tylko proszę bez porównań do obiektywów 10x droższych ;);)

do góry

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Fotki oglądam na monitorze w
rozdzielczości 1600/1200 (Dell). Nie robię wydruków ani odbitek.
Przeglądarka FastStone.Trudno oceniać ostrość zdjęć na plfoto gdyż jest zbyt
duże ograniczenie wielkości plików . Mam kilku kolegów z różnymi kompaktami
i lustrzankami lecz wciąż szukam sprzętu do amatorskich celów ale robiącego
ostre i wyraziste fotki. Faktycznie obrazy z lustrzanek wydają mi się mniej
ostre niż np z Lumixa Fz50 czy Olympusa SP320. Niestety w Saturnie durnie
nie pozwalają robić próbnych zdjęć do porównania w domu.
Pozdrawiam
Andrzej

do góry

Andrzej M pisze:

> ostre niż np z Lumixa Fz50 czy Olympusa SP320. Niestety w Saturnie durnie
> nie pozwalają robić próbnych zdjęć do porównania w domu.

E tam nie pozwalają. Ja byłem w 2 RTV AGD i pozwalali, ale mówili, że
trzeba się umówić na następny dzień, bo nie mają naładowanych baterii,
gdyby ktoś chciał się pobawić. Producent nie daje egzemplarzy do
aparatów na ekspozycje i oni muszą wyjmować z zestawu i ładować (a potem
taki aparat trafia do czyichś rąk jako nówka ze sklepu :( )

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Andrzej M wrote:
> Mam kilku kolegów z różnymi
> kompaktami i lustrzankami lecz wciąż szukam sprzętu do amatorskich
> celów ale robiącego ostre i wyraziste fotki.

Dziwne kryterium obrales... albo nie umiesz go jasno okreslic. :)
"Ostrosc" zdjec moze tak naprawde oznaczac wiele, a co najmniej rownie
istotne (lub wrecz duzo istotniejsze) sa inne czynniki, jak chociazby
jakosc (i jasnosc) obiektywu, rejestrowany zakres dynamiki, stopien
odszumiania i wyostrzania zdjec... czy chocby algorytm zapisu plikow JPEG
(JPEG-i z niektorych aparatow mi sie po prostu nie podobaja, szczegolnie
po wybraniu wiekszego stopnia kompresji).

k,

do góry

On 20 Mai, 00:29, Kombajn Bizon <k...@b...ru> wrote:
> Miękka klucha Andrzej M napisał tak:
>
> > Chciałbym kupić aparat który robi bardzo ostre zdjęcia. Czy można poprosić
> > o poradę doświadczonych użytkowników? Mój budżet to 1500 zł.
>
> Musisz byc bardzo poczatkujacy skoro pytasz o takie rzeczy. Powinienes
> wiedziec, ze najlepsze zdjecia sa wtedy, kiedy duzo jest na nich nieostre.
>
> Takich dobrych zdjec z nieostrosciami (my, fachowcy, mowimy na to bokeh) nie
> zrobisz kompaktem, musisz miec lustrzanke.

gdybys byl fachowcem odpowiedzialnym to nigdy takiej glupoty nie
napisal.

no moze gdybys napisal " my fachowcy samozwancy"

a skoro napisales to albo nie jestes fachowcem , albo nie jestes
odpowiedzialny.

na moje wyczucie jedno i drugie.

XXX

do góry

On 19 Mai, 23:54, "Andrzej M" <d...@w...pl> wrote:
> Chciałbym kupić aparat który robi bardzo ostre zdjęcia. Czy można poprosić o
> poradę doświadczonych użytkowników? Mój budżet to 1500 zł.
> Pozdrawiam ;:-]

z budzetem 1500 zl
to canon g9
panasonic fz 28 fz 50 o ile jeszcze znajdziesz.
troche dolozysz to canon g10 -- najopstrzej rysujacy aparat wsrod
tanszych .

Lustrzanka nie gwarantuje zdjec ostrych - wrecz przeciwnie.

do góry

No może i nie jasno określiłem. Chodzi mi oto żeby było wyraźnie widać
włoski na kotach i kociakach. Nie jestem artystą ani profi i nie zależy mi
na jasności obiektywu ani pięknym bokehu.Zresztą np. Janko Muzykant zrobi
ciekawe zdjęcie byle czym. Mam kilka kompaktów różnych firm , Canona 350d +
Tamrona , Sigmę(zoomy) i parę starych stałek.. Wszystko to już ma parę latek
i pora coś kupić. A kryteria mam j.w. Nie chce mi się też nosić ciężkich
obiektywów i wiecznie czyścić matrycy.
Pozdrawiam.
Andrzej

do góry

Miękka klucha j...@a...at napisał tak:

> gdybys byl fachowcem odpowiedzialnym to nigdy takiej glupoty nie
> napisal.

koledze gratuluje niebywalej wrecz przenikliwosci, zapewne wymykajacej sie
wszelkim pomiarom, a wszystkim polecam lekture:
http://autofocus.blox.pl/2008/01/Wielcy-fotografowie
-w-Internecie.html
http://autofocus.blox.pl/2008/01/Wielcy-fotografowie
-8212-suplement.html

--
http://www.demotywatory.pl/komentarze/2330
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...

do góry

Użytkownik "KILu" <b...@w...pl> napisał
> Hmm, moj Pentax DL2 z rosyjskim Heliosem 44K-4 robi baaardzo ostre
> zdjęcia. :) Zresztą ten kosztujący niecałą stówkę obiektyw świetnie
> sprawdza się też z innymi aparatami, choćby Lumix G1.

Ja rowniez uzywam Heliosa 44 do Sony Alpha 300, mam jednak problem z
ustawieniem ostrosci przy pelnym otwarciu obiektywu. Robiac zdjecia osob w
pomieszczeniach, przy malej odleglosci co piate zdjecie trafia sie ostre.
Jak Ty sobie radzisz z ostroscia przy Heliosie?

--
Szczepan

do góry