Hej !

Panoramiczne telewizory plazmowe HD Ready o przekątnych 42 cale miewają
bardzo często rozdzielczość 1024x768.
Qrde, ale przecież ta rozdzielczość nie jest panoramiczna ! Taką
rozdzielczość mają monitory komputerowe 4:3 !
Oglądałem w MM takie plazmy i obraz video jest jak najbardziej OK.
Zastanawia mnie tylko jedna kwestia. Plazmy LG i Panasonica mają
możliwość wyświetlania zdjęć bezpośrednio z gniazda (USB - LG lub SD
card - Panas.) Załóżmy, że mam fotkę obrobioną na kompie do 1024x768
przedstawiającą okrąg. Czy wyświetlenie jej na takiej panoramicznej
plaźmie zrobi z tego okręgu jajko ??? A może jest jakiś myk i takie
zdjęcie zostanie jakoś sprytnie przeskalowane czy cuś i bedzie wyglądało
OK ???

EMPI
http://www.empi.art.pl

do góry

"EMPI" <e...@p...onet.pl> wrote in message
news:guv14g$is1$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Hej !
>
> Panoramiczne telewizory plazmowe HD Ready o przekątnych 42 cale miewają
> bardzo często rozdzielczość 1024x768.
>
cos Ci sie pomerdalo. HD Ready to 1366x768

c.

do góry

"Cezar" <c...@B...pl> wrote in message
news:guv0p0$lmf$1@inews.gazeta.pl...
>
> "EMPI" <e...@p...onet.pl> wrote in message
> news:guv14g$is1$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Hej !
>>
>> Panoramiczne telewizory plazmowe HD Ready o przekątnych 42 cale miewają
>> bardzo często rozdzielczość 1024x768.
>>
> cos Ci sie pomerdalo. HD Ready to 1366x768

choc w przypadku starych plazm to 1024 jest mozliwe. Wtedy (tak
przypuszczam) piksel nie jest kwadratem.

c.

do góry

Użytkownik "EMPI" napisał
> Panoramiczne telewizory plazmowe HD Ready o przekątnych 42 cale miewają
> bardzo często rozdzielczość 1024x768.
> Qrde, ale przecież ta rozdzielczość nie jest panoramiczna ! Taką
> rozdzielczość mają monitory komputerowe 4:3 !
> Oglądałem w MM takie plazmy i obraz video jest jak najbardziej OK.
> Zastanawia mnie tylko jedna kwestia. Plazmy LG i Panasonica mają
> możliwość wyświetlania zdjęć bezpośrednio z gniazda (USB - LG lub SD
> card - Panas.) Załóżmy, że mam fotkę obrobioną na kompie do 1024x768
> przedstawiającą okrąg. Czy wyświetlenie jej na takiej panoramicznej
> plaźmie zrobi z tego okręgu jajko ??? A może jest jakiś myk i takie
> zdjęcie zostanie jakoś sprytnie przeskalowane czy cuś i bedzie wyglądało
> OK ???

Nie będzie OK.
Cudów nie ma.
Panoramy (w sensie telewizory) w różny sposób skalują obraz żeby jak
najmniej zdeformować ale deformują.
Ale może być mniej ch***** lub bardziej ch***** ; )
Ale jajka też nie zrobi, elipsę raczej ; ))))

adam

do góry

Użytkownik "Cezar" <c...@B...pl> napisał w wiadomości
news:guv0ta$mb6$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Cezar" <c...@B...pl> wrote in message
> news:guv0p0$lmf$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>>
>> cos Ci sie pomerdalo. HD Ready to 1366x768
>
> choc w przypadku starych plazm to 1024 jest mozliwe. Wtedy (tak
> przypuszczam) piksel nie jest kwadratem.
>

Brednie...
Nowe plazmy też mają rozdzielczość 1024x768 i wszystko jest ok - piksel jest
prostokątem.
Jak puścisz fotkę o takiej rozdziałce to będzie też mieć odpowiednie
proporcje.
Dla wypełnienia całej powierzchni ekranu i przy zachowaniu prawidłowych
proporcji trzeba puścić
ze źródła 1366x768. amen

gkrzych

do góry

EMPI wrote:
> bardzo często rozdzielczość 1024x768.
> Qrde, ale przecież ta rozdzielczość nie jest panoramiczna ! Taką
> rozdzielczość mają monitory komputerowe 4:3 !

mam taką plazmę - rozdzielczość natywna 1024x768, zalecana konfiguracja
komputera (dla "kwadratowych pixeli") to 1360x768 czy jakoś podobnie.
Wyświetlam na niej czasami zdjęcia z komputera (przez wyjście HDMI). To
jak wyglądają zdjęcia jest kwestią ustawień karty graficznej; zazwyczaj
ustawiam rozdzielczość 1280x768 i włączam opcję "Enable GPU scaling :
Maintain aspect ratio". Zdjęcia wyglądają bardzo dobrze; oczywiście na
bokach obrazu mam małe czarne marginesy. Dlaczego 1280 a nie 1360? Bo
mój główny monitor ma 1280x1024 - klonowany obraz mieści się na obu.


B.


--
Remove -trap- when replying. Usun -trap- gdy odpisujesz.

do góry

"<gkrzych>" <g...@p...onet.pl> wrote in message
news:guv1ul$8t3$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Cezar" <c...@B...pl> napisał w wiadomości
> news:guv0ta$mb6$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> "Cezar" <c...@B...pl> wrote in message
>> news:guv0p0$lmf$1@inews.gazeta.pl...
>>>
>>>>
>>> cos Ci sie pomerdalo. HD Ready to 1366x768
>>
>> choc w przypadku starych plazm to 1024 jest mozliwe. Wtedy (tak
>> przypuszczam) piksel nie jest kwadratem.
>>
>
> Brednie...
> Nowe plazmy też mają rozdzielczość 1024x768 i wszystko jest ok - piksel
> jest prostokątem.

Wiec gdzie widzisz brednie?
Wszystkie ostatnie, krotre ostatnio ogladalem byly juz 1080p

c.

do góry

Cezar wrote:
> Wiec gdzie widzisz brednie?
> Wszystkie ostatnie, krotre ostatnio ogladalem byly juz 1080p

1080p to tylko standard akceptowanego wejścia, niekoniecznie
rozdzielczość natywna ...


B.


--
Remove -trap- when replying. Usun -trap- gdy odpisujesz.

do góry

Bronek Kozicki pisze:
> 1080p to tylko standard akceptowanego wejścia, niekoniecznie
> rozdzielczość natywna ...

Ano właśnie. TV, w odróżnieniu od monitorów, nie wyświetlają ilości
pikseli pion/poziom 1:1.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

"Bronek Kozicki" <b...@s...net> wrote in message
news:00575638$0$28615$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Cezar wrote:
>> Wiec gdzie widzisz brednie?
>> Wszystkie ostatnie, krotre ostatnio ogladalem byly juz 1080p
>
> 1080p to tylko standard akceptowanego wejścia, niekoniecznie rozdzielczość
> natywna ...
>

nigdzie nie jest napisane ze 1080p odnosi sie tylko do wejscia a ja mialem
akurat na mysli "wyjscie"

c.

do góry